Kannst du mir mal die Stelle zeigen wo ich irgendeine Wertung abgegeben habe zu den inhaltlichen Aussagen von Birger? Find sie grad nicht
Gut da hast Du recht in diesem Beitrag hast Du das natürlich nicht getan, sorry. Aber dabei meinte ich das Du aber eher zu der Kategorie zählst, und verbessere mich bitte sofort wenn das anders ist, die einer Wiederaufnahme der BL zumindest skeptisch gegenüber stehen.
Auch ein Profifussballer ist mündiger Bürger und darf seine Meinung haben
Tja, man mag es kaum glauben, aber Arbeitgeber haben ebenfalls Rechte. Und es gibt haufenweise Gerichtsurteile, nach denen Arbeitnehmer, die ihre negativen Einschätzungen in Richtung Arbeitgeber veröffentlicht haben, ohne ihm diese zuvor mitgeteilt zu haben, mit hängendem Kopf den Gerichtssaal verließen. Nur mal so generell angemerkt.
Man sollte die Kiste m. E. jetzt auch nicht zu hoch hängen. Verstraete hat schließlich nicht behauptet, der FC habe gegen geltendes Recht verstoßen.
Ah ja Freistellungen macht man nicht öffentlich wenn jemand fragt wo er ist sagt man einfach „Birger? Welcher Birger? Nie gehört“
wer hat den hier von freistellen geredet. Ich hätte mir es für Verstraete vorstellen können wegen seiner Freundin, weil er Angst hat. Aber offensichtlich hat man eine andere Lösung gefunden.
Denke ich auch. Das Ding ist damit hoffentlich durch und Verstraete sollte aber jetzt auch nicht dafür bestraft werden!
Gut da hast Du recht in diesem Beitrag hast Du das natürlich nicht getan, sorry. Aber dabei meinte ich das Du aber eher zu der Kategorie zählst, und verbessere mich bitte sofort wenn das anders ist, die einer Wiederaufnahme der BL zumindest skeptisch gegenüber stehen.
Das stimmt ich bin da skeptisch und solche Aussagen von Birger sollte man auch ernst nehmen. Das sind die Sorgen derjenigen die dieses Konzept umsetzen sollen. Und jetzt bitte nicht mit dem Argument kommen dann soll er es halt bleiben lassen. Das zieht nicht.
Tja, man mag es kaum glauben, aber Arbeitgeber haben ebenfalls Rechte. Und es gibt haufenweise Gerichtsurteile, nach denen Arbeitnehmer, die ihre negativen Einschätzungen in Richtung Arbeitgeber veröffentlicht haben, ohne ihm diese zuvor mitgeteilt zu haben, mit hängendem Kopf den Gerichtssaal verließen. Nur mal so generell angemerkt.
Man sollte die Kiste m. E. jetzt auch nicht zu hoch hängen. Verstraete hat schließlich nicht behauptet, der FC habe gegen geltendes Recht verstoßen.
auch klar aber hat er denn irgendwas gegen den FC gesagt? Ich kann die Stelle beim besten Willen nicht finden. Die Reaktion vom FC find ich übereilt und viel zu duckmäuserisch der DFL gegenüber. Bloß nichts kritisieren alles ist toll
So, Thema ist unter dem Bügeleisen gelandet.
Birger hat in seiner Angst einen Fehler gemacht
Angst haben ist okay
An die Öffentlichkeit gehen, solange die Parteien nicht darüber geredet haben, eben nicht. Daher hat der FC es jetzt auch öffentlich gemacht.
Dass die Freundin jetzt zurück nach Belgien reist auch, es gibt halt keine 100%ige Sicherheit, grundsätzlich nicht.
Ich weiß nicht, ob du mich missverstehen willst oder ist es deine Art mit gegenläufigen Meinungen umzugehen. Vielleicht ist das Thema auch zu emotional. Aber du unterstellst mir hier Dinge, die ich nicht geschrieben habe. Bitte lies dir meine Aussagen durch.
Ich versuche es jetzt noch dieses eine Mal, ansonsten halte ich mich bedeckt.
meine Ergänzungen ------------jetzt in normaler Schrift
auch klar aber hat er denn irgendwas gegen den FC gesagt? Ich kann die Stelle beim besten Willen nicht finden.
Ich ja auch nicht. Nur gab es hier im Brett nun mal den pompösen Verweis auf die Meinungsfreiheit (Artikel 5 des GG).
Das die Liga sich in einem Spannungsfeld der besonderen Sorte befindet, das ist klar. Und das gilt dann auch für jeden einzelnen,
auch für Birger Verstraete. Insofern erst einmal mildernde Umstände, zumal seine Freundin wohl auch ein gesundheitliches
Problem der nicht ganz so einfachen Sorte hat.
Prinzipiell sage ich allerdings, daß man diese Kritik - auch und gerade wegen der gespannten Situation - intern macht. Und
aufgrund der Tatsache, daß Äusserungen von Bundesligaprofis immer und gerade in diesen Zeiten begierig aufgesogen werden,
erst recht. Verstraete ist ein erfahrener Profi und kein Rookie. Und das sollte man ihm sagen und damit ist dann auch gut.
Ich denke das Interview war von ihm anders gemeint wie es vielleicht abgedruckt oder interpretiert wurde. Das er bezogen auf seine persönliche Situation recht hat ist doch unbestritten.
Natürlich, er hat gesagt es wäre bizarr das die Spieler aus der Gruppe nicht in Quarantäne sollen. Für mich ist das eine Kritik gegen den FC.
Ich ja auch nicht. Nur gab es hier im Brett nun mal den pompösen Verweis auf die Meinungsfreiheit (Artikel 5 des GG).
dann dürften wir uns ja einig sein, dass es keine negative Einschätzung gegenüber dem Arbeitgeber ist 
Für mich ist das eine Kritik gegen den FC.
Nö, das liest du lediglich da rein.
Bitte mal runterkommen!
dann dürften wir uns ja einig sein, dass es keine negative Einschätzung gegenüber dem Arbeitgeber ist
Sollte der Eindruck entstanden sein, ich hätte derlei dahinter gesehen, sei noch einmal gesagt: Nein, das war nicht der Fall.
Morgen übrigens beginnt mein virtuelles Erstsemester in Arbeitsrecht. Ich muss daher früh ins Bett.
Schlaf gut
Ob die Reise der Freundin zurück nach Belgien eine gute Idee ist sei mal dahingestellt.
Für mich ist nach der Stellungnahme vom effzeh das Thema erledigt.
Warum:
Es gibt zwar auch Fälle, wo die Familie in einer entsprechend großen Wohnung die Quarantäne „gemeinsam“ verbringen, wenn zwei Badezimmer vorhanden und ansonsten eine räumliche Trennung möglich ist...
Alles anzeigen
Deine Meinung! Andere sind da anderer Meinung. Laut Deiner Meinung sind sie nicht vertretbar, und auch laut der Meinung vieler vieler anderer nicht. Aber viele viele andere sind da eben anderer Meinung.
Meinungspluralismus ist ja auch gut und recht. Wo verurteile ich diesen denn genau? "Viele, viele andere scheinen es laut Umfragen nicht ja nicht zu sein, aber das wäre jetzt ein neues ungeöffnetes Fass, das hier nicht hingehört.
Und noch etwas. Ich plappere keinem etwas nach, das machen Papageien. Ich gebe Dir meine momentane Meinung wieder. Und entweder wir reden vernünftig ohne Herablassung, oder wie lassen es sein, kapiert?
Die Herablassung interpretierst du in diesem Fall schlicht hinein. Wenn das so rübergekommen sein sollte, dann entschuldige ich mich dafür bei dir. Ändert aber nix daran, dass du inhaltsgemäß exakt das wiedergegeben hast, das Heldt schon äußerte, nur mit ein bis zwei Satzbausteinkorrekturen.
Zum Thema Moral. Wann ist es denn moralisch vertretbar wieder zu spielen? Haben wir, und ich schliesse mich da völlig mit ein, Moral gehabt wenn wir Tore bejubelt haben und in Syrien werden Kinder unter Trümmern begraben?
Haben wir Moral gehabt wenn wir gejubelt haben wenn tausende Menschen an der Grippe sterben? Haben wir Moral gezeigt wenn wir wieder in der Tabelle ein Stück weit vor sind, aber gleichzeitig tausende jedes Jahr an AIDS sterben?
Die Moralkeule zu heben ist einfach.
Das ist wohl etwas falsch angekommen. Hierbei geht es natürlich auch um Moral. Die genaue Defintion davon sollten wir uns an dieser Stelle ersparen oder in einem akademischen Seminar klären. Dafür sind zu viele unterschiedliche Defintionen möglich, die hier den Rahmen sprengen. Der Terminus, der hier wohl am Besten greift ist der der Vernunft. Und ob es vernünftig ist, dass unsere Gesellschaft medizinische Kapazitäten und Ressourcen für große, schlecht wirtschaftende Unternehmen abzwackt, damit diese nicht pleite gehen, während die selbigen Unternehmen die Gesundheit und das Leben von Arbeitnehmern und deren Angehörigen gefährden, möchte ich dann doch negieren.
Aber dann sollte man sie immer heben und nicht jetzt wo das Thema groß in der Presse ist den Gutmenschen rauszuhauen. Nicht Dich mit gemeint. Und glaube mir es gibt wesentlich schlimmeres in der Welt als Corona!
Die Relativierung von Corona zu anderen Problemen auf der Welt erschließt sich mir nicht. Für mich ist der Terminus "Gutmensch" im Übrigen keine Beleidigung, besonders wenn ich nach seiner sprachwissenschaftlichen Defintion laut Duden ("jemand, der sich (...) empathisch und tolerant verhält, sich für Political Correctness u. Ä. einsetzt") gehe. In anderen Gesellschaftskreisen mag man sich diesen Terminus natürlich heranziehen, um was weiß ich zu rechtfertigen oder zu bemängeln. Mir persönlich gehen solche Kreise jedoch am Arsch vorbei und ich übernehme weder deren Sprech noch Defintionsweisen für bestimmte Begriffe, sodass es in Bezug auf mich auch nicht nötig ist sich für solche Termini zu entschuldigen oder zu rechtfertigen. Ich würde mich, im Gegenteil, eher für etwas entschuldigen, wenn ich nicht empathisch oder intolerant handeln würde.
Anmerkungen dazu in Fett.
