auch wenn es aussichtslos ist hoffe ich das der FC Protest einlegt, einfach um af
aufzuzeigen was falsch gelaufen und welch Brisanz das hatte.
Schiedsrichterleistungen gegen den 1.FC Köln
-
Also ich weiß nicht, ich habe es mir jetzt hier 25 x angesehen:
https://ourmatch.me/09-05-2021-koln-vs-freiburg/
Für mich ist das klar Oberarm und nicht Schulter und damit Handspiel. Der Ball fällt auf exakt den Bereich zwischen Schulter und Kapitänsbinde.
-
Also ich weiß nicht, ich habe es mir jetzt hier 25 x angesehen:
https://ourmatch.me/09-05-2021-koln-vs-freiburg/
Für mich ist das klar Oberarm und nicht Schulter und damit Handspiel. Der Ball fällt auf exakt den Bereich zwischen Schulter und Kapitänsbinde.
Es gibt die sogenannte TShirt-Regel, Mabuse. Du beschreibst gerade, dass das Tor den Regeln entsprochen hat!
-
Es gibt die sogenannte TShirt-Regel, Mabuse. Du beschreibst gerade, dass das Tor den Regeln entsprochen hat!
Genau das!!! Die Regeln und die Schiedsrichterschulung sagt eindeutig, das die T-Shirt Linie maßgebend ist.
Ein normales Standard TShirt hat die Ärmelkante genau mittig zwischen Schultergelenk und Ellbogen.Der Ball trifft aber deutlich höher am Arm!
-
... und wie immer in so einem Fall bekommt der Verein dann Recht und das Spiel wird wiederholt...
Nein natürlich nicht, aber es würde mir schon reichen dass dieser Blinde im Keller kein Fc Spiel mehr pfeift oder bewehrten darf.
-
Bei der Scheisse blickt man nicht mehr durch.
https://twitter.com/CollinasEr…/1391395353677676554?s=19
https://twitter.com/CollinasEr…91395362028597248/photo/4
Wenn ich mir das Bild 4 ansehe ist das für mich Handspiel und wir wären alle sauer wenn es gegen uns nicht abgepfiffen worden wäre.
Der Auftreffpunkt ist für mich unterhalb der Achselhöhle.
-
Es gibt keine T-Shirt-Regel laut FIFA. Es geht um Achselhöhe.
-
Sorry aber auch an Hand der Bilder für mich kein klares Handspiel.
Wie auch in den Kommentaren dort beschrieben sind die Bilder zu spät aufgenommen und der Erstkontakt war früher und höher.
Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast;)
-
Ich bin ja ein Verfechter des Videobeweises von Anfang an. Videobeweis ist erstmal was Gutes und hat schon einige Fehlentscheidungen korrigiert.
Doch was die Herren in Schwarz und die Kollegen der Regelfestleger daraus machen, ist mir unbegreiflich.
Wenn man der Meinung ist, dass hier der VAR nicht eingreifen darf weil es durchaus Handspiel sein könnte, warum wird dann unser Foulelfmeter so lange gecheckt?
Bei diesem hätte sich der "Schimpfwort nach eigener Auswahl" gar nicht melden dürfen, weil auch hier keine Fehlentscheidung vorlag.
Woche für Woche... und nicht nur bei uns... legen die es sich aus, wie sie wollen. Ganz selten werden Fehler zugegeben... meistens windet man sich wie ein Aal, um die Entscheidung zu rechtfertigen.
Die Anzahl an offensichtlichen Fehlern und sogar eigenen Regelbrüchen durch die Schiedsrichter an den Monitoren, sind derart hoch, dass der VAR mittlerweile für mich nicht mehr effizient ist und ich nicht traurig wäre, wenn er wieder abgeschafft würde.Anders würde es vielleicht aussehen, wenn es für solche "Entscheidungswürfler" ala Dingert, Dankert, Storks und Steinhaus auch mal empfindliche Sanktionen gäbe.
Aber die pissen sich ja nicht gegenseitig ans Bein, deshalb bleibt das wohl Wunschdenken. -
So jetzt habe ich mir es noch 25 x angeschaut auf ourmatch, bin jetzt klar der Meinung, dass der Auftreffpunkt auf Höhe der Achselhöhle war, damit Fehlentscheidung, wenn diese Regel tatsächlich heute so besteht. Die Bilder täuschen wirklich, man muss sich im Film auf den Auftreffpunkt konzentrieren. Es ist auch gar nicht so einfach hier den exakten Zeitpunkt für ein Standbild zu erwischen. Bruchteile von Sekunden lassen es wieder ganz anders erscheinen. Soviel sei noch gesagt, nach "alten" Regeln wäre das für mich ein Handspiel gewesen, weil deutlich unterhalb des Übergangs von Schulter in Oberarm.
-
aufzuzeigen was falsch gelaufen und welch Brisanz das hatte.
Dann hat die Alibi.
Das lenkt nur ab.Sehe das mittlerweile auch so.
So eine Grottenleistung in der 1 HZ muss den Spielern vorm Spiegel gehalten werden.
Mund abputzen, die Leistung und den Spirit der 2. HZ nehmen,und dann mit den Spielern ins Rennen gehen, die das richtige Herz und Einstellung mitbringen.
-
der var sollte abgeschafft werden. Bringt einfach nichts bzw nur noch mehr Ärger und Diskussionen. Zuviele klare Entscheidungen werden doch falsch bzw nicht interpretiert.
-
Nun gehen wir mal einen Schritt weiter, viele Entscheidungen wurden ja mit der Argumentation Tatsachenentscheidung abgekanzelt. Wenn jetzt aber wie auch in diesem Fall die Aktion am Tv mit vielen Wiederholungen falsch entschieden wird, welche Argumentationsgrundlage passt dann?
Gefühlt wurde im Keller häufig gegen den Fc entschieden, wie gesagt ist nur ein Gefühl.
Hat es vielleicht auch was damit zutun dass der Keller in Köln ist und sich die Leute nichts nachsagen lassen wollen?
-
Nun gehen wir mal einen Schritt weiter, viele Entscheidungen wurden ja mit der Argumentation Tatsachenentscheidung abgekanzelt. Wenn jetzt aber wie auch in diesem Fall die Aktion am Tv mit vielen Wiederholungen falsch entschieden wird, welche Argumentationsgrundlage passt dann?
Gefühlt wurde im Keller häufig gegen den Fc entschieden, wie gesagt ist nur ein Gefühl.
Hat es vielleicht auch was damit zutun dass der Keller in Köln ist und sich die Leute nichts nachsagen lassen wollen?
Das denke ich mir manchmal auch, es ist ohnehin Blödsinn den Keller dahin zu verlegen wo ein Bundesligaclub spielt. Ich persönlich habe immer einen Faden Beigeschmack bei VAR Entscheidungen egal ob pro oder contra FC
-
Also so wie ich das verstanden habe, hat doch der VAR eben nicht eingegriffen hat. Der Schiri hat auf Handspiel entschieden und der VAR nicht dazwischen gefunkt, weil keine klare Fehlentscheidung.
Das ist doch genau das, was der VAR machen soll, nur dazwischen Funken, wenn klare Fehlentscheidung. Und so strittig, wie die Szene aussah, war da nix klar.
Für mich hat der VAR nicht Schuld, sondern der Depp von Schiri der sich die Bilder (aus Arroganz?) nicht nochmal absieht. In so einer Situation, bei der es um so viel geht, fällt mir doch kein Zacken aus der Krone, wenn ich die zur Verfügung stehende Technik nutze, um meine Entscheidung abzusichern.
Wenn er dann immer noch Hand sagt, ist das halt so. Auch wenn ich bei so uneindeutiger Sachlage immer im Zweifel für den Angeklagten (Spieler) entscheiden würde.
-
Beim Elfmeter wurde doch auch VAR geprüft, obwohl keine klare Fehlentscheidung vorlag. Der Arm war beim der Torszene nicht ausgfahren und der Ballkontakt war ganz oben. Die Bilder wo es tiefer erscheint sind schon nach dem Ballkontakt. Ansonsten sieht man 100%, dass es kein Handspiel ist.
-
Kann man sich nicht ausdenken was die da fabrizieren...
Die Kommentare von aufgebrachten Fans sind aber teilweise Gold. -
Ehrlich? Klagen! Tatsachenentscheidung ist ja nicht, weil VAR sich das angesehen hat.
