Alles anzeigenSachsen: Die CDU trägt die Schuld am rechten Denken und Erfolg der AfD
Der Artikel ist von 2017 und dreht sich vornehmlich um die Politik des ehemaligen Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich.
Wie absurd die aktuellen Demos in Sachsen sind, zeigen die in dem Bericht genannten Zahlen: Mit einem Prozentsatz von 3,9 (Stand Herbst 2017) gibts in diesem Bundesland sicherlich keine Überfremdung. Andere Bundesländer nehmen deutlich mehr Migranten auf.
Tillichs Nachfolger im Amt, CDU-Politiker Michael Kretschmer, passt übrigens perfekt in Tillichs Fußabdrücke. So hielt er im März 2018 eine mögliche Überwachung der AfD durch den Verfassungsschutz für unnötig - man müsse "wegkommen vom Beschimpfen" der AfD. (Zeit.de, 24.03.2018)
Kretschmer hat prinzipiell nicht ganz Unrecht. Man muss bei der AfD in der Sache diskutieren. Aber genau das passiert in Sachsen eben nicht. Es passierte auch bei Pegida nicht. Es passierte auch nicht, als sich beim Chemnitzer FC über Jahre eine rechtsradikale Szene unter den Fans aufgebaut hat.
Und wes Geistes Kind dieser Kretschmer ist, lässt sich dem oben verlinkten Spiegel-Bericht auch sehr gut entnehmen.
Einfach nur traurig, was die CDU da in Sachsen angerichtet hat. Und was sie immer noch anrichtet.
Millhouse, hör auf mit diesen einseitigen Schuldzuweisungen.
Ich rede keineswegs die Verantwortung der Christdemokraten klein - weder im Bund und schon gar nicht in Sachsen. Und das es da Fehlschaltungen gegeben hat. Denn - wie ich weiter oben geschrieben habe - halte ich eine
Überwachung der AfD(zumindest in Sachsen) durch den Verfassungsschutz nicht nur für Diskussionswürdig sondern für angezeigt. Nein, für geboten.
An allem und jedem, was in Sachsen passiert(und anderswo) Gebetsmühlenartig der CDU die Schuld zuzuweisen - das ist billig. Die sind in der Regierung, die sind Schuld. Sachsen - du schreibst es selber oben - hat einen Anteil von
3,9 % Ausländern, im Vergleich zu anderen Bundesländern ein "Witz". Wenn dann ausgerechnet in Sachsen etwas so in die Schieflage gerät, dann sind daran andere Dinge zumindest mit ursächlich. Und in erster Linie fallen mir da
tief sitzende und verwurzelte Resentiments ein, die es weit vor einer CDU Regierung in Sachsen gegeben hat. Können wir z.B. einmal darüber diskutieren, daß es bestimmte Landstriche in Deutschland und in Europa gibt, die ganz
einfach(und bedauernswerterweise) tendenziell mehr gegen Ausländer haben(obwohl ausweislich der Bevölkerungsverteilung bei denen das Problem eher nicht besteht)?!....
Damit wir mal darüber diskutieren, stelle ich einfach mal drei Behauptungen auf und werde genauso pauschalisierend wie du oben mit der Behauptung, daß nur die CDU in Sachsen die Schuld trägt und da was anrichtet.
Behauptung 1: Im Rheinland sind die Leute besonders frei denkend, liberal und tolerant. Das kommt daher, weil es seit der Römerzeit eine ununterbrochene Völkerwanderung in die Landstriche des Rheins gegeben hat, Handel
und Wandel immer gross waren und die Leute sich gemischt und assimiliert haben. Das hat sie zu Freidenkern gemacht. Leben und leben lassen, das ist das Motto am Rhein.
Behauptung 2: In Berlin sind die Leute immer darauf aus, daß sie von den anderen Deutschen alimentiert werden. Das war schon zu Kaiser`s Zeiten so, als Westdeutschland mit Städten wie Krefeld(vor WK 1 die reichste Stadt
Deutschlands), Köln und das Ruhrgebiet immer schön nach Berlin abgeführt haben. In Berlin hat man dann eingenommen und Kriege geplant. Der Berliner an sich ist faul und nicht Leistungsbereit. Nach dem zweiten Weltkrieg ist
das für (West)Berlin so weiter gegangen, weil die immer schön von den Leuten im Westen alimentiert worden sind. Und heute ist es genauso. Berlin leistet nichts(ausser Fehlplanungen bei Flughäfen) und hat nur Schulden, die
die anderen begleichen.
Behauptung 3: In Sachsen ist es so, daß die Sachsen während grosser Zeitperioden des kalten Krieges nicht einmal Westfernsehen bekommen haben. Die waren von der Welt abgeschnitten und wussten nicht mal, was Neger sind.
Ausserdem gibt es da eine knallharte evangelikale Kirchenausrichtung, die sich der Abwehr des Islam verschrieben hat. Ausserdem sind die Sachsen von Natur aus so gestrickt, daß sie nicht unbedingt für etwas sind sondern gegen etwas. Die Sachsen sind latent Fremdenfeindlich und das sehen wir ja jetzt.
In jeder dieser drei Behauptungen gibt es wahre Aussagen. Und Halbwahrheiten. Und mehr oder weniger freche Lügen.
Und genauso ist die Behauptung, die CDU ist alles schuld. Ein Teil ist wahr, ein Teil ist halbwahr und der Rest ist zustammen gestrickt und mehr oder weniger dreist gelogen.
So kommen wir mit Sicherheit nicht weiter.