Entweder ist der Kader deutlich besser als das was Gisdol zurzeit herausholt. Dann muss der Trainer weg. Oder der Kader befindet sich noch immer in der Findungsphase und ist per se nur bundesligatauglich, wenn man am Limit spielt.
Ich antworte mal hier, da es thematisch einfach in diesen Thread gehört. 
In meinen Augen treffen beide Aussagen bzgl. des Kader irgendwie zu und schließen sich nicht aus. Der Kader ist in meinen Augen wettbewerbsfähig und nicht so schlecht wie er von einigen gemacht wird. Ich sehe ihn auch nicht schlechter als im letzten Jahr und dort sind wir nur dringeblieben, weil wir eine Mega-Serie hatten. In dieser Phase hat der FC besser funktioniert als es der Kader eigentlich hergab. Das war ein großer Verdienst von Gisdol mit dem er sich einen Bonus erarbeitet hatte. Ab der Corona Pause hat dann gar nichts mehr funktioniert und die Mannschaft hat nicht im Ansatz mehr abgerufen was sie leisten kann.
Dieses Jahr ist es ähnlich, die Mannschaft zeigt weiterhin zwei Gesichter, allerdings ohne das Überperformen aus der Siegesserie wie in der Saison davor. Die Leistungen der letzten 3 Spiele vor Bremen sind in meinen Augen eigentlich genau das was die Mannschaft leisten kann und auch muss. Für mich ist das sozusagen der Normallevel des Teams und das was ein Trainer dauerhaft mit dieser Mannschaft auf den Rasen bringen kann/muss. In den 3 Spielen haben wir taktisch gut und kompakt gespielt. Fast jeder Spieler hat in den Spielen das abgerufen was man von ihm erwarten kann. Trotzdem war bei vielen/allen Spielern noch Luft nach oben und einige wie z.B. Skhiri spielten sogar unterhalb ihren normalen Möglichkeiten. Als Gesamt-Team war das aber eine ordentliche Leistung, die man von den Spielern her auch jede Woche erwarten kann und die der FC bringen muss um bundesligatauglich und wettbewerbsfähig zu sein. Bringt man das konstant auf den Rasen, sehe ich uns auf Augenhöhe mit allen Teams der unteren Tabellenhälfte. Die sind auch nicht besser besetzt als wir, aber die bringen eben genau diese "normal Leistung" öfter auf den Platz als wir.
Was auffällt: Gisdol schafft seit dem er hier ist nicht unsere Mannschaft auf diesem Normal-Niveau zu stabilisieren. Es gab eine Phase wo wir überperformt haben, ein paar Spiele auf Normal-Niveau und leider haufenweise Leistungen wo das Team in der Gesamtheit nicht das liefert was man von ihr erwarten darf. In den 3 Spielen vor Bremen hatte ich die Hoffnung das Gisdol nun endlich dieses stabile Abrufen der Normal Leistung hinbekommt und dann kam Bremen! 
Von daher, ja - in meinen Augen ist der Kader besser als das was Gisdol rausholt. Trotzdem schien es als würde er es nun hinbekommen. Seine taktischen Experimente schlugen bisher alle fehl und warum er nun ausgerechnet wo es langsam stabil wurde, wieder experimentiert ist mir ein Rätsel. Gradezu grotesk wird dieses Experiment dann noch, wenn man hört das man Bremen das Spiel überlassen wollte und trotzdem so umstellt. Als Spieler hätte ich da nen riesen Fragezeichen über dem Kopf gehabt und ehrlich gesagt den Trainer sogar unter 4 Augen gefragt was das soll! Warum bringe ich vermeintlich zwei offensive ZM, wenn ich den Ball gar nicht haben will und auf Konter spielen möchte. Das ist doch kontraproduktiv - da will ich doch eigentlich defensiv kompakt stehen und auf Konter spielen? Was bringt es mir da, die Räume vorne enger zu machen und defensiv eher offensiv denkende zu bringen, die dann aber defensiv spielen sollen?
Als Spieler hätte ich das wie gesagt unter 4 Augen hinterfragt. Was sicherlich an meiner Spielweise und Persönlichkeit liegt, ich war es halt in meiner aktiven Zeit gewohnt in meinen Teams größtenteils Kapitän und Führungsspieler zu sein. Natürlich alles auf niedrigerem Niveau, aber ich denke so sollte ne Hierarchie in der Mannschaft auch höherklassig funktionieren. Klar kann man nen Trainer nicht vor versammelter Mannschaft fragen, aber unter 4 Augen erwarte ich das von Führungsspielern schon. Keine Ahnung, ob es sowas bei uns gibt, aber letztlich gab es schon einige solcher Situationen, wo Gisdol taktisch fragwürdige Entscheidungen trifft und damit sicherlich auch zur Verunsicherung der Mannschaft beiträgt. grübel
Zusammenfassend denke ich schon das Gisdol es nicht dauerhaft schafft aus den Spielern ihr Normalniveau rauszuholen. Seine taktischen Experimente finde ich mehr als unglücklich und teilweise sogar "erwartbar untauglich". Der Weg den er mit der Mannschaft in den 3 Spielen vor Bremen eingeschlagen hatte, ist in meinen Augen nach wie vor der einzig passende und eigentlich schon seit der guten Phase in der letzten Saison mehr als klar. Warum er ihn nicht konsequent geht und immer wieder verlässt erschließt sich mir nicht. Kleine Anpassungen an den Gegner innerhalb der taktischen Grundordnung und reagieren auf Formschwankungen beim Personal sollten eigentlich reichen. Es geht um den Klassenerhalt und nicht um ne Meisterschaft, wo man vielleicht diverse Systeme beherrschen muss um unberechenbar zu sein.
Gefühlt hat Gisdol seine Zeit gehabt und diese Stabilität nicht hinbekommen. Er wird wohl trotzdem noch einige Zeit weiter an der Linie stehen und ich wünsche ihm das er es doch noch schafft. Der Glaube daran fehlt mir allerdings so langsam und sollte es dann doch irgendwann scheitern, wünsche ich mir als Nachfolger jemanden der diesen Weg konsequent und ohne Exprimente weitergeht. Nen soliden Arbeiter der weiß was Abstiegskampf heißt, das spielen lässt was das Team kann und sich auf´s wesentliche konzentriert. Hat er noch ne Idee für die Zukunft, umso besser. Aktuell gehts aber nur um den Klassenerhalt!
