Leistner hatte gestern 92% Passquote und 82% Zweikampfquote. Sorry aber das er kein guter ist, oder nicht fest verpflichtet werden sollte ist doch eine Mär. Und ihn schlechter zu sehen als Sörensen ist für mich nicht zu erklären. Für mich ein absoluter Leistungsträger, weit mehr als Mere'.
Die absoluten Zahlen sind aber nur die eine Sache. Leistner hat das in den ersten Spielen gut gemacht, da gibts nix. Ich finde sein Stellungsspiel über weite Teile überzeugend, er antizipiert Situationen mitunter richtig gut, fängt hohe Bälle meist vorausschauend ab und das oft auch ohne unnötige Fouls. So viel zu seinen Qualitäten.
Er hat aber spätestens (vorausgesetzt es war nicht nur ein schlechter Tag, was ja auch mal sein kann) gegen Düsseldorf stark seine Grenzen aufgezeigt bekommen, wobei Katterbach da auch seine Verantwortung für hatte.
Zurück zu den Werten: wenn ich 100 Pässe über 5 Meter spiele, kommen halt ca. 95% davon an. Davon sollte man sich nicht blenden lassen. Genauso wenig sollte man sie ignorieren, aber was in den Statistiken eben nicht auftaucht, ist der „Inhalt“, also eine QUALITATIVE Aussage zu den Werten. Eine rein quantitative Bewertung ist aber eben Quatsch. Da waren unter relativer Bedrängnis grausige Dinger dabei (wie eben erwähnt hatten Katterbach und Co. daran ihren Anteil): sinnfreie Pässe, ungenaue Pässe, Pässe in den Rücken der Mitspieler usw. Was bringen 92%, wenn unter den 8% „Fehlpässen“ gegnerische Angriffe (oder schlimmer: Tore) entstehen, eigene Angriffe „abgewürgt“ werden etc?
Anderes Beispiel: haben uns vorgestern 75 Minuten lang 65 % Ballbesitz und Zweikampfquote irgendetwas eingebracht? Nö, wir lagen 0:2 hinten. Am Ende kackt die Ente!
Es ist mir völlig fremd, ihn niederzuschreiben. Bisher war das überraschend gut von ihm. Aber hier jetzt ernsthaft damit zu kommen, ihn stärker als Mere oder Sörensen zu schreiben... wie kommt man bitte auf solche Ideen? Sörensen hat die meiste Zeit über (in der er tatsächlich spielen durfte) gute bis sehr gute Spiele abgeliefert. Für Mere gilt dasselbe. Sörensen wurde durch Systemumstellungen etc. geschwächt, zeigte einige Böcke und war nicht mehr der, der er vorher lange war. Und dann war er weg vom Fenster. Bei Mere ist die Geschichte insgesamt anders gelaufen und dennoch gibt es gewisse Parallelen. Und was passiert in der Beurteilung von ihm? Alles wumpe auf einmal, man hört nur noch: Urlaubsspeck, überdreht, rote Karte. Frühere Verdienste: werden vergessen oder negiert. Das ist doch lächerlich!
Das wird auch nicht besser, wenn man mit blöden gehässigen Kommentaren Richtung @FCLER21 auf die Kickernoten nen Gag aufbaut. Gerade die, die jetzt am lautesten plärren, hier würde wieder die nächste Sau durchs Dorf getrieben (ich kann so nen Mist echt nicht mehr lesen) und pseudoobjektive Argumentationen an den Tag legen, sind die einzigen, die rein emotionale „Beurteilungen“ zu Spielern loslassen.