Puh. Finde ihr geht hier recht hart mit Winkmann ins Gericht. Aus meiner Sicht war das am Samstag vielleicht eine 8,2 und somit in der Mitte des "guten" Bereichs, aber keinesfalls schlechter.
Bewertungen für Schiedsrichter:
9+ herausragend bei extrem schwierigem Spiel
8,5-8,9 sehr gut bei schwierigem Spiel
8,4-8,0 gut bei normalem Spiel
7,9-7,5 zufriedenstellend
...
Zur Bewertung von Schiedsrichtern empfehle ich das pdf des Niedersächsischen FV, Seite 9ff. Link
Man sollte auch einige vom Zuschauer vielleicht unbemerkte positive Aspekte nicht unter den Tisch fallen lassen, so man es denn will:
- Zeitspiel von Horn durch klare Ansprache unterbunden, ohne zu übertreiben
- Geschickt bei der kurzen Schrecksekunde von Horn, als er den Ball ins Aus schlägt, ein Foul reingepfiffen (was eher 50:50 war) und somit die Gemüter beruhigt
- Gegen Spielende unterbunden, dass der HSV den Einwurf am falschen Ort ausführt
- Bei der Ecke vor dem 1:0 den Ausführungsort gemeinsam mit dem Spieler überprüft, ohne übertrieben arrogant zu sein (Jojics Einwände hat er angenommen und dann die Ausführung zugelassen)
- Allgemein Präsenz ausgestrahlt und so keine Hektik aufkommen lassen
Das Foul an Höger sehe ich nicht so glasklar als rot an, wie andere hier. Klar ist es eine 80:20 Entscheidung für rot, aber eigentlich gab der Spielverlauf die Karte nicht her. Das angewinkelte Bein, das ankommen von vorne, der eher leichte Treffer und die generelle Spielbarkeit des Balls wären meine Indizien für gelb, wobei mit der Höhe des Treffers, den Stollen voran und dem Verletzungsrisiko natürlich sehr gewichtige Argumente für rot vorhanden sind.
Der Vorteil... Na klar, es hätte eine Zehntelnote Bonus gegeben, wenn er den hätte laufen lassen. Allerdings läuft Höger nach dem Foul erstmal weiter in Richtung eines Gegenspielers und spitzelt dann in höchster Not den Ball weg. Am Ende hat die 2:0 führende Mannschaft durch den Pfiff eine Minute Zeit gewonnen und Ballbesitz, das ist bei Licht betrachtet ein genauso großer Vorteil wie ein Konter mit 2-3 Mann.