Dem zweiten Teil deines Beitrags stimme ich indes voll und ganz zu. An die Ära Overath fühle ich mich aktuell immer mehr erinnert.
An diese Zeit erinnert nur die Vorgangsweise der Koalition von 100 % FC, Ex reloaded Membern und der tendenziösen Berichterstattung von FC.com.
Es geht da summa summarum nicht um Kritik, sondern um "Vorstand raus" und der inoffiziellen Wegbereitung für ein neuen Vorstand, der sich " aus der Asche des Alten" wie ein Phönix erheben wird (wer immer das auch sein mag, ich glaube ehrlich, dass viele der Member es auch nicht wissen). Mitgliederrechte bis zum Excess (bis eine geordnete GF nicht mehr möglich ist) in den Statuten verankert wird, den DFB in die Permanentkritik nehmen wird Spieltage, EM, Korruption, Verlust der Basis usw.), Ausgesperrte Straftäter wieder per sofort resozialisiert und Phyrotechnik geil und praktikabel findet. Ausserdem wird er gegen einen Stadionausbau- Neubau sein, gegen den Standort Geisbockheim, extrem gegen das übliche Merchandising sein (Thema Vermarktung/Marke FC) und die vierte Liga letztendlich geiler finden als Erfolg.
Habe ich was vergessen?
Um es noch mal klar zu sagen: Der Slogan "Vorstand raus", ist nicht gleich einem Vorgehen: Kritik am Vorstand. Kritik muss sein und muss auch durch Gremien gewährleistet sein. Aber nicht durch ein Gremium, dass es - wie die Illuminaten - irgendwie neben der Führungsetage des FC gibt. Wenn der Ansatz für die Zukunft sein könnte, dass es mehr TRANSPARENZ vom MR zu den Mitgliedern geben könnte, dann wäre das schon ein prima "Ansatz". Da bin ich dann ganz bei Leuten wie geater, der zuminsest versucht, Öffentlichkeitsarbeit bei den Mitgliedern zu focieren. Vom user Roki können wir ja derzeit nur vermuten, dass er dem MR zugehörig ist. Er selber hat das ja nie bestätigt. Vielleicht ist er ja auch nur der beste Freund von einem MR.