Woran mache ich Ruthenbecks Leistungsfähigkeit aus?
Punkte:
Am Ende des Tages oder der Rückrunde zählen natürlich Ergebnisse und Punkte.
Holt Ruthenbeck < 15 Punkte, dann sprechen die wenigen Punkte leider für sich. Zwischen 15-20 Punkten wäre es eine "normale" Ausbeute.
> 20 Punkte wäre schon ein Erfolg. Unabhängig davon, ob es am Ende reicht.
Art der Auftritte unserer Mannschaft:
Ruthenbeck hat eine andere Art der Vorstellung des Fussballs gegenüber Stöger.
Daran messe ich ihn auch. D.h. ich möchte einen erfrischenden mutigen Offensivfussball sehen.
Natürlich nicht kopflos, aber insbesondere bei Heimspielen möchte ich den aktiven Fussball sehen.
Da Ruthenbeck einige Rückkehrer hat sowie noch Terrode sowie (hoffentlich) noch 1-2 Qualitätsneuzugänge
hätte er auch das entsprechende Spielermaterial zur Verfügung.
(Taktik):
Setze ich mal bewusst in Klammern. Es geht in der Rückrunde ums nackte Überleben.
Großartige Systeme einstudieren oder raffinierte Taktiken wird wohl nicht an Prio1 stehen.
Aber interessant wird es schon zu beobachten sein,
ob Ruthenbeck ein reiner kurzfirstiger Motivator ist, oder auch eine Mannschaft nachhaltig entwickeln kann.
Ich hoffe, dass wir zumindest Ansätze davon sehen können,
so dass wir im Falle eines Neuaufbaus Ruthenbeck seriös als Trainer dafür als Option beurteilen können.
Umgang mit Spielern:
Hier war Stöger sicherlich ein Meister. Da will ich auch nicht Stöger hinterher treten,
weil Stöger halt ein ruhiger und sachlicher Zeitgenosse ist,
der jahrelang mit seiner Art super bei der Mannschaft ankam,
dieses Buddy Gefühl, wahrscheinlich auch ein Grund war, dass die Situation so ist wie sie ist.
Findet Ruthenbeck auf seine Art einen Zugang zu den Spielern?
Kann er nochmals was rauskitzeln?
Motivation, etc.
Ich bin sehr gespannt wie sich Ruthenbeck unter diesen Punkten entwickelt,
und dann bin ich der Meinung kann man eine abschliessende Beurteilung machen.