Meré Perez, Jorge (Cadiz FC)

  • Den Kopfball konnte man nicht verteidigen! Der Fehler war die Passivität zuvor und die Flanke zuzulassen. Die war extrem scharf reingezogen und der Stürmer geht voll dagegen. Da ist Mere am Ende die ärmste Sau und ich fand eher bemerkenswert, dass er trotzdem so nah dran war am Gegner. Der hat das halt auch einfach stark gemacht!

    Bleib bitte bei uns Ellyes!

  • Den Kopfball konnte man nicht verteidigen! Der Fehler war die Passivität zuvor und die Flanke zuzulassen. Die war extrem scharf reingezogen und der Stürmer geht voll dagegen. Da ist Mere am Ende die ärmste Sau und ich fand eher bemerkenswert, dass er trotzdem so nah dran war am Gegner. Der hat das halt auch einfach stark gemacht!

    Das ist Fussball. eine Szene, zwei Meinungen. Habe mir das gerade noch mal angeschaut. Der Spieler ist bis kurz vor Ballkontakt im Rücken von Mere. Er darf den da nicht an den Ball lassen und schon gar nicht so, dass er ihn noch auf das Tor bekommen kann.

  • Das ist Fussball. eine Szene, zwei Meinungen. Habe mir das gerade noch mal angeschaut. Der Spieler ist bis kurz vor Ballkontakt im Rücken von Mere. Er darf den da nicht an den Ball lassen und schon gar nicht so, dass er ihn noch auf das Tor bekommen kann.

    Bitte nicht persönlich auffassen aber solche Aussagen liiiiiebe ich ja: Er darf ihn da nicht an den Ball kommen lassen...klar darf er das nicht aber das lässt sich halt manchmal einfach nicht verhindern! Kommt der Ball 50cm näher ans Tor ist Mere da aber so halt nicht. Dieses Tor muss vorher verteidigt werden, denn am Ende ist es für mich quasi nicht mehr möglich, da der Stürmer in solchen Momenten immer im Vorteil ist. Mere muss abwarten wohin er läuft und muss dann folgen und diesen Rückstand konnte er bei der Schärfe der Flanke nicht mehr einholen.

    Bleib bitte bei uns Ellyes!

  • Ok stimmt war tatsächlich Mere. Ich bleib trotzdem dabei das es bis auf die zwei Szenen zum Schluss eine gute Leistung war.

    hättte czichos das ding gefangen hättest du ihn zerissen...wie immer

    Save the planet - it`s the only one with beer

  • Bitte nicht persönlich auffassen aber solche Aussagen liiiiiebe ich ja: Er darf ihn da nicht an den Ball kommen lassen...klar darf er das nicht aber das lässt sich halt manchmal einfach nicht verhindern! Kommt der Ball 50cm näher ans Tor ist Mere da aber so halt nicht. Dieses Tor muss vorher verteidigt werden, denn am Ende ist es für mich quasi nicht mehr möglich, da der Stürmer in solchen Momenten immer im Vorteil ist. Mere muss abwarten wohin er läuft und muss dann folgen und diesen Rückstand konnte er bei der Schärfe der Flanke nicht mehr einholen.

    Und ich liebe Aussagen wie "Bitte nicht persönlich nehmen aber...."


    Vorschlag: Wenn jemand etwas nicht persönlich nehmen soll, dann formulier das doch am Besten auch so, dass man es nicht persönlich nimmt. Dann kannst Du dir die Vorbemerkung nämlich sparen.


    Zum Thema: Mere hat eindeutig den kürzeren Weg zum Ball. Warum es für ihn unmöglich sein sollte, an den Ball zu kommen, erschließt sich mir nicht bzw. warum es für den Stürmer so viel leichter sein sollte. Ein IV mit gutem Kopfballspiel hätte das verhindern können. Sicherlich trägt er hier nicht die Alleinschuld, aber es auch noch besonders bemerkenswert zu finden, dass er überhaupt am Mann ist, wie du ja oben schreibst, ist dann doch ein bisschen wohlwollend.

  • Leider nicht so spielstark, wie erhofft. Zu lang an Ball und nur wenige sehr gute eröffnende Pässe. Trotzdem da, vor allem mit der Bude sogar sehr maßgeblich und dann ist er eben guter Ersatz (Ausfall torgefährlicher IV kompensiert). Ordentlich im Ergebnis.

  • Den Kopfball konnte man nicht verteidigen!

    Du hast doch mal so gar keine Ahnung. JEDER Kopfball ist zu verteidigen. Ebenso ist jeder Schuß aufs Tor zu halten. Wenn der Zingerle nicht so ne Graupe wäre, hätte Jonas nie getroffen und Timo muss den Ball eigentlich auch fangen, den er über die Latte gelenkt hat.


    Ich mag jetzt keinen Emoji setzen, such Dir aus welchen Du dafür nehmen würdest.


    ALLEZ FC

  • hättte czichos das ding gefangen hättest du ihn zerissen...wie immer

    Und was bringt das nun, hätte mit 3t zu schreiben? (Auch für Dich keinen Emoji, such Dir auch einen aus)


    ALLEZ FC

  • das dritte t soll für mehr nachdruck sorgen :face_with_rolling_eyes: :face_with_tears_of_joy:
    schau mal auf die uhrzeit, dafür sinds wenig fehler


    Ne, tor hat mich für ihn gefreut.

    Save the planet - it`s the only one with beer

  • Gutes Tor, ansonsten ein durchwachsener Auftritt mit einigen Wacklern. Man merkt ihm natürlich mittlerweile auch die fehlende Spielpraxis an, aber insgesamt ist der Abstand zu unseren drei anderen IV schon recht gut erkennbar. Das ist nicht der Mere, der bei uns über einen langen Zeitraum so stark gespielt hat.

    Difficile est satiram non scribere - Es ist schwierig, keine Satire zu schreiben (Juvenal)

  • Ich bin absolut kein Fan von Meré, aber Recht muss Recht bleiben! Er hat soweit ich das einschätzen kann alles richtig gemacht. Noch näher kann man eigentlich nicht stehen. Und das der Paderborner den trotzdem trifft ist nicht Meres Schuld, sondern dem Können des Paderborner Spielers geschuldet.

  • Das Tor sollte man ihm auch nicht ankreiden, da kann er wenig bis nichts machen. Die Wackler waren in anderen Situationen, am schlimmsten natürlich die Szene, die mit seiner (Dunkel-)Gelben Karte endet. Sowas darf auf dem Niveau nicht passieren.
    Aber gerade das würde ich der mangelnden Spielpraxis und einem gewissen Übereifer, sich weiter zu empfehlen, anlasten.

    Difficile est satiram non scribere - Es ist schwierig, keine Satire zu schreiben (Juvenal)

  • Einer muss immer Schuld sein.
    Höger hat nicht gespielt, also muss Meré den Kopf hinhalten.

    UEFA-Pokal-Finale: 1986,
    UEFA Euroleague Teilnehmer 2017/18

    UEFA Conference League Teilnehmer 2022/23
    Deutscher Meister: 1962, 1964, 1978,
    DFB-Pokalsieger: 1968, 1977, 1978, 1983,

  • Meine Güte. Nach acht Siegen aus zehn Spielen gehen manchen wohl die Zielscheiben aus.
    Meré hat gestern ein Tor gemacht, nach dem man sichtlich seine Erleichterung gesehen hat, sowie ein gutes Spiel gemacht.
    Dass man jetzt versucht ihn trotzdem anzuzählen ist echt eine sehr seltsame, befremdliche - ja fast schon traurige - Art von Fan-Dasein.
    Dieses dümmliche „wer ins Stadion geht, der darf auch gegen alles und jeden motzen/pöbeln“-Denken ist heutzutage echt sowas von erbärmlich.


    Freut euch doch für eure Spieler, wenn sie alles für euch geben und dabei sogar noch beängstigend erfolgreich sind.
    Wie man da noch versuchen muss explizit das Schlechte rauszusuchen erschließt sich mir beim besten Willen nicht mehr.

  • ist glaub eher darauf gemünzt, dass er von einigen gehyped wird und gleichzeitig an einem anderen iv jedes haar in der suppe gesucht wurde bzw wird.
    Ist auch kein einmaliges phänomen, wiederholt sich immer wieder. Auch auf anderen Positionen.
    Aus diesem Grund wird eher dem User der Spiegel vorgehalten, vlt auch zu lasten des Spielers.


    Ich war gestern eher entsetzt über das gesamte Auftreten ab dem 1:2
    Da hat sich die ganze Mannschaft verkrochen und gehofft das der Schlusspfiff kommt.
    Fand ich nicht prickelnd, ging am Ende aber gut und somit weitere drei Punkte.
    Diese drei Punkte hat die Elf auf dem Feld geholt.
    Ich bin aber froh wenn unsere Verletzten / Gesperrten wieder zurückkommen,
    da ich Porno, Czichos oder auch Cordoba als stärker und vor allem in der Mannschft besser funktionierend einegsetzt werden können, Seinen direkten "Konkurrenten" hat keiner in den Schatten gestellt



    Im endeffekt: drei Punkte = alles gut

    Save the planet - it`s the only one with beer

  • Sorry das ist Unfug, hier geht es nicht ums schlecht machen sondern darum seine Leistung einzuschätzen. Für mich war das kein gutes Spiel von ihm, viel Schatten und auch etwas Licht, durchwachsen halt.

  • Nochmal zur Einordnung meiner Kommentare, weil das offensichtlich missverstanden wurde, vielleicht weil ich es auch missverständlich formuliert hat. Ich wollte nicht aussagen, dass Mere eine Pfeife ist oder grottenschlecht gespielt hat. Seine Leistung war okay, 3,5 bzw je nach Bewertung des Gegentors auch eine 3. Aber er hatte auch ein paar Wackler drin. Bei der gelben Karte kann er sich nicht so benehmen, in der ersten Halbzeit kann ich mich an 2 Szenen erinnern, wo er unaufmerksam war und Leistner jeweils aushelfen musste/konnte und das Gegentor war meiner Meinung nach auch nicht unverteidigbar.


    Und auch wenn letzteres offensichtlich strittig ist, denke ich, dass keiner wirklich bestreitet, dass Leistner gestern der bessere war und die von Mere gezeigte Leistung somit nicht reicht, um in IV-Hierarchie an Leistner vorbeizukommen. Wie gesagt, nicht weil Mere eine Pfeife ist, sondern weil Leistner so stark ist.


    Umgekehrt ist es doch gerade wg der Verletzung von Czichos gut zu wissen, dass unser 4. IV bei Bedarf immer ohne grosses Zähneknirschen gebracht werden kann.