Wenn Saarbrücken schlau ist machen sie das. Vvk über FC mit Liga + und voll ist die Bude....
Wäre für freien Verkauf. Dann hätten alle mal ne Chance die sonst keine erschwinglichen Karten bekommen. Aber erstmal muss es so kommen..............
Wenn Saarbrücken schlau ist machen sie das. Vvk über FC mit Liga + und voll ist die Bude....
Wäre für freien Verkauf. Dann hätten alle mal ne Chance die sonst keine erschwinglichen Karten bekommen. Aber erstmal muss es so kommen..............
So unterschiedlich sind die Meinungen.... ich hätte lieber Dauerkartenplätze reserviert... aus logischem Grund!
So oder so dürfte sich Saarbrücken über eine volle Hütte freuen und so eine fette Einnahme haben die sicher nicht oft.
Soweit ich weiß, erlaubt der DFB im Pokal prinzipiell den Tausch von Heim- und Gastrecht bzw. den Verzicht auf das Heimrecht nicht. Wie aber sieht es aus, wenn der FCS in "seiner" Heimspielstätte wegen Umbaus gar nicht spielen kann und einen Ersatzspielort benennen muss/kann? Dann kann er doch auch nach Völklingen, er kann aber auch nach Berlin oder nach Köln? Was spricht dagegen?
Oberneuland - Werder fand doch auch im Weserstadion statt. Möglich ist das auf alle Fälle.
Trotzdem würde Saarbrücken offiziell Gastgeber bleiben.
nichts, siehe die beiden Partien in der ersten Runde.
Durchaus denkbar
Seb : Atlas Delmenhorst ... Oberneuland hat im eigenen Stadion gespielt
sowas in der Art gab es schon mal. Hat der DFB einen Riegel vorgeschoben
Ist aber schon eine Weile her, weiß nicht wie aktuell die damaligen Statuten heute noch sind?!?!
Geil!!! EIGENTLICH ein Traumlos
Dassendorf(Hamburg) gegen Dresden wurde zum Beispiel in Zwickau ausgetragen um den Dresdnern die Anreise zu erleichtern
es geht ja nicht darum das heimrecht zu tauschen ... wie gesagt das szenario hatten wir ja jetzt 2 mal in der ersten runde
Der Oberligist wird für das Nachbarschafts-Derby die Arena des Fußball-Bundesligisten mieten und ist damit Gastgeber des Matches. Der Tausch des Heimrechts ist in den DFB-Statuten verboten. Die Delmenhorster rechnen für das Match der 1. Pokalrunde (9. bis 12. August) mit rund 30.000 Zuschauern.
Glaube ich also nicht dran. Auch wenn ich es schön finden würde.
Können auch gerne nach Trier kommen.
Dann gibt's auch Heimspiel für den FC.
Naja
, dassendorf dürfte aus Sicherheitsgründen nicht zuhause spielen und musste sich einen Ersatzspielort suchen. Die haben dann Zwickau genommen,
Völklingen soll angeblich such aus Sicherheitsgründen nicht gehen. Dann müsste Saarbrücken sich auch nen anderen Spielort suchen.... dann ginge such Köln. Man wäre ja Gastgeber
Von mir aus gerne ein "Heimspiel" von Saarbrücken im Müngersdorfer. Saarbrücken als Gastgeber. Und die "Nicht-Dauerkarteninhaber" bekommen auch mal ne Chance auf Karten.
Soweit ich mich erinnern kann wollte 2009/10 Kickers Emden mit dem FC das Heimrecht tauschen (auch und gerade im Hinblick auf Zuschauereinnahmen). Das wurde vom DFB untersagt, weil die Statuten das eben nicht hergeben. Bei einer Ausweichspielstätte unter "Beibehaltung des Heimspielrechts" geben die Statuten das aber m. E. nicht her.
Wir wollen nicht das Heimrecht. Wir bieten nur unser Stadion an.
Kann man sich nur blamieren. Geld bringt das auch nicht. Hätte lieber einen großen zu Hause gehabt.
Bringt sogar ziemlich viel Geld. Warum sollte man sich einen Großen wünschen?
Wat für "unser Stadion"? Die Anfrage geht bitte an die Kölner Sportstätten. Und wenn Saarbrücken nun mal für den Fanandrang ein Stadion mit mehr als 50.000 Plätzen will, dann sind halt Frankfurt oder Köln die nächstgelegenen.
So müsste man das aufziehen, damit der DFB mitspielt 8)