Ich bin gespannt
Kaderplanung
-
-
Die blöd spekuliert auf Aufschub der Sperre allerdings wie immer ohne Fakten oder Wissen
Das stimmt nicht ganz.
Das Blatt will über Informationen verfügen, wonach zwar die FIFA sich erwartungsgemäß gegen einen Aufschub der Strafe ausgesprochen hat, nicht jedoch Olympia Ljubljana.
Zwar kann dies auch nicht wirklich überraschen, weil die Slowenen ja ebenfalls gegen das Urteil in Berufung gegangen sind, aber trotzdem schmälert es die Chancen des FC auf Aufschub und damit auf die Möglichkeit, Transfers bei den Profis und im NLZ durchzuführen, ganz gewiss nicht..
-
-
Sperre kann Ljubljana weder verhängen noch beantragen, da richtet sich unsere Berufung 0 gegen die, sondern allein gegen FIFA, Ljubljana ist nicht bekastet. Da reimt Bild ohne Verfahrensverstand.
Sonst ist es so, wie grischa raushaut.
Das hat auch niemand behauptet.
Schauen wir uns die Fakten an:
Der FC hat in seinem Berufungsantrag u.a. einen Aufschub fort von der FIFA verhängten Strafe gefordert. Die beiden übrigen Prozessparteien, die FIFA und Olympija, haben ihre Stellungnahmen dazu dem CAS überstellt.
Die FIFA ist gegen den Aufschub, Olimpija dafür.
Das ist die Sachlage.
-
Potocnik hat auch nen Antrag laufen.
-
Potocnik hat auch nen Antrag laufen.
Selbstverständlich.
Sorry, hatte ihn jetzt nicht erwähnt, bin aber davon ausgegangen, dass es selbsterklärend ist, dass er sich der Forderung nach einem Aufschub angeschlossen hat. -
dass er sich der Forderung nach einem Aufschub angeschlossen hat.
sorry, aber das ist absurd. Potocnik hat mit dem Antrag des Aufschubes nichts zu tun. Er will überprüfen lassen, ob sein Vertrag gültig war und ist gegen die Zahlung von xy Euro vorgegangen. Seine Berufung hat auch rein gar nichts mit dem AUfschub zu tun!
-
Er hat Berufung gegen das FIFA-Urteil eingelegt.
Aber gegen seine Sperre und gegen die Zahlung, zu der er verpflichtet wurde.
Und Ljubiljana ebenfalls, weil sie sich zu wenig entschädigt fühlen.
Alle drei zu unterschiedlichen Gründen.
-
Es ist völlig egal, wer wofür ist. Gegen die FIFA Entscheidung kann jede Partei nur Vorgehen, wenn und soweit sie belastet ist. Die Sperre ist Gegenstand nur zwischen FIFA und FC. Selbst wenn alles andere erledigt würde mit Kohle, kann diese bestehen bleiben (und tut es), wenn der CAS sie nicht aufhebt oder die FIFA sie nicht zurücknimmt.
Sie wird aber vorher aufgeschoben.
-
Alles anzeigen
Das hat auch niemand behauptet.
Schauen wir uns die Fakten an:
Der FC hat in seinem Berufungsantrag u.a. einen Aufschub fort von der FIFA verhängten Strafe gefordert. Die beiden übrigen Prozessparteien, die FIFA und Olympija, haben ihre Stellungnahmen dazu dem CAS überstellt.
Die FIFA ist gegen den Aufschub, Olimpija dafür.
Das ist die Sachlage.
dass Olimpija dafür ist, ist nach meiner Kenntnis doch positiv (die Einstellung der Fifa ist ja klar, deshalb hat unser FC den Ärger)
denn bei Rundschau oder ähnlich hatte ich gelesen, dass die CAS die Stellungsnahmen von Olimpija und Potocnik zu unserem Antrag dazu zieht.
-
Hört sich ja erstmal gut an, dann muss man wirklich diesen Sommer all-in gehen.
-
Na ja, man wird trotzdem nicht übermäßig einkaufen! Denke, selbst, wenn die Strafe dann verschoben wird, wird man jetzt nicht den Kader massiv aufblähen. Man kann aber vernünftig einkaufen.
In Anbetracht der Abgänge bzw. Verluste und der Aussicht im Winter und nächsten Sommer keine Korrekturen mehr vornehmen zu können, muss man diesen Sommer deutlich mehr machen als üblich.
-
Benedict Hollerbach?
Ist das der Sohn von Bernd? Oder nur zufällig namensverwandt?
-
In Anbetracht der Abgänge bzw. Verluste und der Aussicht im Winter und nächsten Sommer keine Korrekturen mehr vornehmen zu können, muss man diesen Sommer deutlich mehr machen als üblich.
Man wird genauso viel machen, um im Notfall 2 Wechselperioden nichts machen zu müssen/können. Daher wird man mit Sicherheit im Hintergrund mit allen eigenen Spielern sprechen, die nur bis 2023/2024 unter Vertrag stehen. Und dann wird man den Bedarf erkennen und danach einkaufen
-
sorry, aber das ist absurd. Potocnik hat mit dem Antrag des Aufschubes nichts zu tun. Er will überprüfen lassen, ob sein Vertrag gültig war und ist gegen die Zahlung von xy Euro vorgegangen. Seine Berufung hat auch rein gar nichts mit dem AUfschub zu tun!
Soweit ich das verstanden habe, gibt es nur ein FIFA Urteil, dass a) dem Verein eine Transfer-Sperre aufbrummt und b) dem Spieler eine Spielsperre verpasst. Oder sind das zwei getrennte Urteile? Er hat demnach genau gegen das gleiche Urteil Berufung eingelegt wie der FC, von daher hat eine Berufung sehr wohl etwas mit dem Aufschub zu tun. Der Unterschied ist, dass man die Transfer-Sperre aufheben kann bevor sie wirklich greift, der Spieler aber schon gesperrt wurde und somit schon ein Schaden entstanden ist.
-
Jan Uwe hätte Zeit seinen Vertrag kurzfristig, langfristig zu verlängern.
-
Er hat gegen seinen Teil der "Bestrafung" Berufung eingelegt. Und er hat zusätzlich um eine Überprüfung seines Vertrages gebeten. Er hat daher nichts mit dem Aufschub zu tun.
Ich denke nicht, dass das so stimmt.
Im Urteil wurde Potocnik u.a. zur Zahlung einer Geldstrafe verdonnert, die er sicherlich nicht bezahlen will und schon mal gar nicht schon jetzt.
Von daher hat er schon etwas mit dem Aufschub zu tun.
Natürlich kann man davon ausgehen, dass der FC im Falle eines Falles die Geldstrafe übernehmen würde, aber per Urteil wurde sie dem Spieler aufgebürdet.