Dann sehe ich offen gestanden das Problem nicht. Macht halt 20 Spiele aus. Und im Sommer entscheiden, ob er Backup wird/bleibt (dann reichen die 6-10 Spiele die dann noch zur Verfügung sind aus) oder Stammspieler wird (dann kann er auch 40 Spiele machen, da wir ihn dann ja auch kaufen wollen).
FC Transfergerüchte NEUZUGÄNGE
- grischa
- Geschlossen
-
-
Dann sehe ich offen gestanden das Problem nicht. Macht halt 20 Spiele aus. Und im Sommer entscheiden, ob er Backup wird/bleibt (dann reichen die 6-10 Spiele die dann noch zur Verfügung sind aus) oder Stammspieler wird (dann kann er auch 40 Spiele machen, da wir ihn dann ja auch kaufen wollen).
Vermutlich ist es nicht nur die Anzahl der Spiele, sondern auch die Höhe der Kaufpflicht.
-
Alles anzeigen
Dass man sich bei der Anzahl der Spiele bis Kaufpflicht nicht einig wird, ist ja gar nicht so abwegig.
Es sind noch 14 Spiele - theoretisch bis zu 16, Gott bewahre - für den FC.
Rechnen wir: Hübers steht bei drei gelben, Kilian bei zwei. Bei beiden ist mit einer Sperre zu rechnen. Horn ist im Formtief und könnte kaum einspringen. Dazu die Verletzungshistorie bei Hübers - von der er zum Glück bisher verschont blieb.
Dazu kommen weitere Risiken wie eine Rotsperre oder eine anderweitige Verletzung.
Dann ist aber Baumgart auch jemand, der den Kader auf Augenhöhe halten will. Chabot nur zu holen, um ihn bei Sperre oder Verletzung einzusetzen, wäre für ihn wohl nicht vertretbar (was für ihn spricht).
Und jetzt stelle man sich vor, der FC wünscht eine Kaufpflicht bei 10 Einsätzen, Samp bei 5. Klar kommt man da schwer zusammen. Die 10 Einsätze holt er wirklich nur wenn er in 2 Wochen Stammspieler ist und unverletzt bleibt. Aber 5? Die wird er wohl sicher holen. Zwei Sperren, eine Einwechselung und mal eine Woche wo einer der IV geschont wird. Zack, hat man die Alternative nicht mehr (es sei denn, man will kaufen). Das ist ja nun gerade nicht Sinn der Sache.
Kann man eigentlich nur hoffen, dass die Herrschaften sich bei 7-8 Einsätzen einigen. Oder man hinterfragt das Ding mit der Kaufpflicht allgemein (die aber wohl die Leihgebühr drückt).
Nicht einfach. Ich hoffe auf eine gute Lösung.
Also soweit ich gelesen habe, geht es um eine Leihe von 1,5 Jahren. Deshalb gehe ich da von anderen Zahlen aus.
-
Wenn lt Wehrle sogar 2 kämen, Chabot und Ayhan wär s natürlich ein echtes Träumchen
-
Besser fänd ich einen IV und einen quirligen ST.
-
Hoffe einfach, es werden Spieler, welche dem FC nachhaltig weiterbringen.
-
Besser fänd ich einen IV und einen quirligen ST.
Wobei es uns momentan nicht an Offensivaktionen oder Toren mangelt, sondern eindeutig an defensiver Stabilität. Trotz Baumgarts offensiver Ausrichtung sind 34 Gegentore nach 20 Spielen zu viel.
-
Zitat
Chabot sei dabei aber nicht der einzige Kandidat, der FC verhandele darüber hinaus noch mit zwei anderen Kandidaten. Und dann ließ Wehrle aufhorchen! „Es ist durchaus möglich, dass wir zwei verpflichten. Einen holen wir auf jeden Fall, einen zweiten vielleicht“, machte der FC-Boss Hoffnung auf den Italien-Doppelschlag.
Der Exzessausschnitt lässt dann eigentlich schließen, dass Chabot sicher kommt und Ayhan vielleicht. Wenn Chabot und Ayhan beim FC funktionieren, wären wir für den Rest der Saison gut aufgestellt. Für die Offensive wäre es toll, wenn auch Lemperle in der Rückrunde mehr zum Zuge kommt; und natürlich Modeste weiter abliefert.
-
Lt Sky gerade ist man bei chabot auf der Zielgeraden, Knackpunkt der Kaufpreis nach Leihe. Wir haben angeblich heute noch mal erhöht
-
Endlich scheint Bewegung reinzukommen
-
2 IV fände ich nun wieder merkwürdig- dann würden ja 2 permanent auf der Bank sitzen, zumindest mehr oder weniger.
Dann würde ich lieber einen IV für 1,5 Jahre holen, und in der Offensive noch mal schauen ob sich was realisieren lässt.
-
Vielleicht soll ja dann einer in den letzten 20 min stürmer spielen
Denke, man ist mit zweien soweit klar und hofft dass dann die A Lösung klappt.
Erinnere mich gern an die Veh-Zeiten zurück, als es hieß, wir haben unseren Wunschspieler gefunden, bekommen ihn nicht und holen deshalb keinen.
-
2 IV fände ich nun wieder merkwürdig- dann würden ja 2 permanent auf der Bank sitzen, zumindest mehr oder weniger.
Dann würde ich lieber einen IV für 1,5 Jahre holen, und in der Offensive noch mal schauen ob sich was realisieren lässt.
Es wurden 3 Innenverteidiger abgegeben, 4 zu haben wäre jedenfalls nicht verkehrt
-
Es wurden 3 Innenverteidiger abgegeben, 4 zu haben wäre jedenfalls nicht verkehrt
2 von den 3 haben aber mehr oder weniger keine Rolle gespielt.
4 zu haben ist sicher nicht verkehrt, aber 2 zu holen und damit Geld auszugeben während man weiß dass nur 2 spielen können fände ich verwunderlich. Es sei denn man rechnet noch mit ordentlich Corona-Infektionen, oder damit dass Hübers bald Pausen braucht, oder ist unzufrieden mit Kilian.
Aber wenn es noch 2 IV werden, wird man sich schon was dabei denken.
-
2 IV fände ich nun wieder merkwürdig- dann würden ja 2 permanent auf der Bank sitzen, zumindest mehr oder weniger.
Dann würde ich lieber einen IV für 1,5 Jahre holen, und in der Offensive noch mal schauen ob sich was realisieren lässt.
Ich nehme mal an, dass das dann auch schon ein Vorgriff auf nächste Saison ist. 4 einsetzbare IV gehören eigentlich in einen Bundesligakader, weniger ist über eine Saison hinweg schon ein Risiko. Wenn man J. Horn und Easy im Sommer auch noch abgibt, dann wird es halt auf der IV-Position echt dünn. Stand jetzt haben wir im Sommer einen IV fix und Easy für Notfälle (was wohl keiner wirklich passend findet).
-
Absolut wären 4 IV nicht zu viel.
Man sollte ja auch bedenken, dass Killian noch nicht fest bei uns ist. Chabot wäre erstmal auch nur geliehen.Da ist es schon sinnvoll zu schauen wer für einen festen Vertrag sich wirklich sinnvoll aufdrängt.
Hübers hat eine Verletzungshistorie die immer ein erhöhtes Risiko darstellt.
Eine gesunde Konkurrenz-Situation ist zudem sowieso förderlich.
-
streite ich ja alles gar nicht ab. Dennoch finde ich es verwunderlich, bei der vermeintlichen finanziellen Situation 2 IV zu holen, um dann 4 zu haben, von denen nur 2 spielen.
Unter normalen Bedingungen bin ich völlig bei Euch, jetzt mit Corona, Geisterspielen usw. aber zumindest verwundert.
Nach dem Czichos Abgang hieß es, man fängt das intern auf, nach dem Mere Abgang hieß es, dass jetzt noch einer kommt. Cestic hatte damals ja schon keine Rolle gespielt.
Na wir werden sehen wer kommt, und wer dann spielt. Vielleicht ja wirklich ein Sommer-Vorgriff, weil man die Kilian KO nicht zahlen kann/will.
-
streite ich ja alles gar nicht ab. Dennoch finde ich es verwunderlich, bei der vermeintlichen finanziellen Situation 2 IV zu holen, um dann 4 zu haben, von denen nur 2 spielen.
Unter normalen Bedingungen bin ich völlig bei Euch, jetzt mit Corona, Geisterspielen usw. aber zumindest verwundert.
Nach dem Czichos Abgang hieß es, man fängt das intern auf, nach dem Mere Abgang hieß es, dass jetzt noch einer kommt. Cestic hatte damals ja schon keine Rolle gespielt.
Na wir werden sehen wer kommt, und wer dann spielt. Vielleicht ja wirklich ein Sommer-Vorgriff, weil man die Kilian KO nicht zahlen kann/will.
Eigentlich braucht man mindestens 4. Sagen wir mal Kilian bekommt Leistungsschwankungen, hübers fällt aus. Was dann? Einer verletzt sich?
Und allgemein muss man auch mal rotieren. Fände das durchaus sinnvoll.
-
Jahaaa, dass man die "eigentlich" braucht hab ich doch verstanden.
-
Ist ja ohnehin alles nur Spekulatius aus einem vermuteten zusammenhang der Aussage Wehrles "vielleicht kommen ja doch sogar 2 neue" und dem Gerücht von Ayhan ... eventuell wird ja auch parallel auf einer anderen Position nachgebessert. Schauen wir mal :)