Einfach Bornauw behalten und gut
FC Transfergerüchte ABGÄNGE
-
-
Bornauw wird gehen, das dürfte fix sein. Denke man wird zwischen 11-13 Mio für ihn erhalten, mehr ist leider auf Grund unseres
Zeitdrucks nicht drin. -
Aber wenn Jakobs für 10 geht, wird Porno wohl kaum für 11-13 Mios verkauft werden, oder wir lange hat der noch Vertrag? Ich meine bis mind. 2023.
-
Noch 3 Jahre.
-
Aber wenn Jakobs für 10 geht, wird Porno wohl kaum für 11-13 Mios verkauft werden, oder wir lange hat der noch Vertrag? Ich meine bis mind. 2023.
Das Problem ist wir brauchen dringend Kohle, die können nur Bornauw und Shkiri generieren.
Diese Kohle brauchen wir relativ schnell, damit wir einen Teil davon in Alternativen investieren können.
Es wird nicht wieder passieren wie bei Cordoba das wir bis kurz vor knapp warten und dann keine adäquaten Nachfolger finden.
Normalerweise müssten wir mind. 15 Mios für Bornauw aufrufen, aus besagten Zeitgründen denke ich das wir max. € 12 Mios bekommen werden. -
Aber 10 hätten wir doch jetzt schon, oder?
Ja, ich weiß, dass wir auch einen großen Kader haben und dass ablösefreie Spieler auch Gehälter bekommen.
Bornauw wird es sich nur nicht leisten können, keine Leistung mehr zu zeigen. ER wird sich reinhängen müssen. Das weiß auch ein selbstgefälliger Schmadtke.
-
Ich gebs auf ...
-
Aber 10 hätten wir doch jetzt schon, oder?
Nein, haben wir noch nicht
-
Außerdem müssen wir noch eine Weiterverkaufsbeteiligung an Anderlecht zahlen.
Deswegen ist das, was der Eierkopp da macht auch völlig sinnfrei.Wir haben für Bournauw 6,5 Mio bezahlt, wenn wir die WVB an Anderlecht zahlen sind wir bei +-0.
Warum sollten wir also den Jungen für 8 Mio gehen lassen???
Dann lieber noch 1 Jahr bei uns spielen lassen, und sehen was der Markt nächstes Jahr zu bieten hat... -
Das Problem ist wir brauchen dringend Kohle, die können nur Bornauw und Shkiri generieren.
Diese Kohle brauchen wir relativ schnell, damit wir einen Teil davon in Alternativen investieren können.Die Dringlichkeit stelle ich in Frage. Wenn wir 2-3 Spieler erst kurz vor Transferschluss verpflichten können, weil wir bei Bornauw und Skhiri nicht auf Witzangebote eingehen, dann ist das so.
Darin sehe ich keinen extremen Nachteil. Wolf und Duda kamen letzte Saison auch spät und waren trotzdem Leistungsträger (solange Wolf nicht als RV rumgurken musste).Eigentlich ist es genau anders herum: Da wir finanziell angeschlagen sind, können wir es uns nicht leisten, unser Tafelsilber unter Wert abzugeben.
Insofern ist es sehr wahrscheinlich, dass wir bei den beiden erst im August Klarheit erhalten werden. Es sei denn, z.B. West Ham legt direkt die kolportierten 23 Mios für Skhiri auf den Tisch. Dann kann das schnell gehen. -
-
Bornauw für 15 Mio. plus 2 Mio. zu WOB (laut BILD)
Jakobs für 7 Mio. plus 1,5 Mio. zu MonacoBislang kann man über Jakobs und Co. als Interims-Sportchefs nicht meckern. Jetzt sollte sich dann allerdings bei den Zugängen auch noch was tun.
-
Damit hätten wir schonmal die 20 Millionen + etwas mehr.
Jetzt haben wir bei Shkiri keinen so großen Druck mehr.
-
Skhiri bleibt damit
-
Dann könnten wir aber wohl nur noch weitere ablösefreie Spieler oder Leihen holen, mal schauen.
-
Bitte!
-
Skhiri bleibt damit
Das denke ich nicht.
-
Denke, wenn man diese Summen liest und mit den 20 Mio, die wir angeblich an Überschuss produzieren mussten vergleicht, sind das gute Neuigkeiten, denn immerhin müssten wir dann Skhiri nicht abgeben oder wenn nur, weil ein absolutes Hammerangebot kommt - und dann stünden wir finanziell sicherlich so da, dass wir auch Ersatz bekommen können.
-
Geht doch, Danke nochmals für die Bude gegen Scheiße. Ohne dies würden der FC ganz, ganz tief in der Scheiße stecken.
-
Skhiri bleibt damit
Der geht dann nur bei einem pornösen Angebot 8)