Das ist natürlich ein Grund
ALLEZ FC
Als ich die Antwort schrieb, war kein Link zu sehen - isch schwöre!
...
Über die letzte Frage nach den wirtschaftlichen Verbindungen zum FC hab ich ehrlich gesagt noch nie wirklich nachgedacht. Aber wenn man mal so darüber nachdenkt, darf es so etwas eigentlich nicht geben.
Von wegen "dürfen"... Da bin ich ein wenig hin und her gerissen.
Nach dem letzten Jahr würde ich dies zumindest bei Michael Trippel als hinderlich erachten. Der Auftritt, speziell die Art der populistisch zugespitzten und fremdschäm-häufig wiederholten s/w-Aussage "Asche oder Europapokal", kann nicht "freiwillig" erfolgt sein (hoffe ich mal für ihn so da ich weder selbst nach dem "Clash" mit Schmadtke vorauseilenden Gehorsam noch Dummheit als Erklärung heranziehen mag).
Unabhängig davon, wie man zum Satzungsänderungsantrag inhaltlich stehen mochte. Vom Niveau her hatte das schon etwas Charly-Neumann-Günter-Eichbergeskes einer MV auf Schalke und trug wenig bis gar nicht zu einer seriös geführten Diskussion bei, die bei der Relevanz des Themas für unseren Verein eigentlich geboten war / ist. Bin umso mehr auf seine Vorstellung im Mitgliederbereich gespannt.
Off-topic: Auch wenn manche Wortwendungen zuletzt auch wieder bei der Saisoneröffnung, sagen wir mal, verwunderlich waren, soll er als Stadionsprecher gerne noch Ewigkeiten bleiben - er ist einfach ligenlosgelöst der Beste in Deutschland! Zudem ist er ja eigentlich auch ein guter Typ.
Ich fände es allerdings richtig, wenn Abhängigkeitsverhältnisse zwangsläufig angegeben werden müssen und nicht erst auf Nachfrage eines externen Mediums bzw. freiwilliger Basis - dann kann jedes Mitglied bei der Wahl einfach selber entscheiden.
Mal ist es wie gesagt hinderlich, mal vielleicht nicht. Wenn z.B. Fritz Guckuk noch die Zuschauerzahl präsentieren würde oder er jetzt die FC-Stiftung unterstützt und er dafür VIP-Plätze erhält, erachte ich dies nicht zwingend als ein Problem, möchte es aber wissen und in meine Entscheidung mit einbeziehen können.