Weil es mir um die Einnahmen gar nicht ging. Sondern darum, dass wir in etwa so viel Geld ausgegeben haben, wie wir uns aktuell ohne ausreichende Kreditwürdigkeit leihen. Also einfach und plakativ gedacht: Hätten wir diese Ausgaben in der Form nicht getätigt, bräuchte es diesen Kredit in dieser Höhe u.U. nicht. (wie gesagt- einfach gedacht)
Du darfst sie aber dennoch nicht außen vor lassen. Denn dann stimmt die Aussage man hätte das Kreditvolumen schon für Neuzugänge beinahe verbraucht einfach nicht. Unterm Strich bleibt ein Minus von 3,5 Millionen und das ist deutlich weniger als die 20 Millionen.
Klar kann man jetzt sagen man hätte besser nur Einnahmen generiert, keine Ausgaben getätigt dann hätte man ja 15 Millionen auf dem Konto. Das wäre aber sportlicher und somit auch wirtschaftlicher Selbstmord gewesen. Das Argument "jetzt steht man doch auch auf Platz 17" zieht für mich da auch nicht. Bei allen Baustellen die der Kader nachweislich hat waren 3,5 Millionen schon ziemlich auf Kante genäht um die wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, dass dabei auch Fehler gemacht wurden ist nicht von der Hand zu weisen aber hätte man sich von vornherein hingestellt und gesagt wir nehmen die Transfereinnahmen mit und steigen ab wäre wie gesagt aus sportlicher Sicht Irrsinn gewesen.