über 100 Holzkreuze... Holz... also Bäume! Sollte man denen mal sagen.
Kommt mir so vor wie hier im Saarland vor ein Paar Jahren; da haben die Grünen ihre Wahlplakate mit Kupfertucker an Bäume befestigt... klassisches Eigentor.
über 100 Holzkreuze... Holz... also Bäume! Sollte man denen mal sagen.
Kommt mir so vor wie hier im Saarland vor ein Paar Jahren; da haben die Grünen ihre Wahlplakate mit Kupfertucker an Bäume befestigt... klassisches Eigentor.
ach komm, dass mit den Holzkreuzen hatten wir doch schon mal.
Bei uns gibt es dafür Schmierereien:
https://mobil.express.de/sport…am-geissbockheim-37328828
Allerdings frag ich mich schon, warum K'lautern angepöbelt wird, obwohl der 1.FCK ganz bestimmt nicht an unserem GBH bauen will, oder etwa doch?
Ich frage mich wer überhaupt der 1. FCK ist!?
Ich kenne nur den FC oder den FCK.
Jedenfalls werden die Folien nun durch neue ersetzt. Ergo, es wird Plastik weggeschmissen.
Ich frage mich wer überhaupt der 1. FCK ist!?
Ich kenne nur den FC oder den FCK.
Jedenfalls werden die Folien nun durch neue ersetzt. Ergo, es wird Plastik weggeschmissen.
alleine dafür müsste es Maulschellen geben
Grüne halt
Mangel an Hirn
Man könnte es auch mit viel Chemie abwaschen lassen.
Grüne halt
Mangel an Hirn
Na ja, selbst manchen Grünen-Wähler*innen wird der zur Schau gestellte Fanatismus langsam unheimlich.
Dieses Wahlergebnis macht es für den FC ganz ganz schwierig.
Köln hat Grün gewählt.
NEIN, es gibt einen gültigen Ratsbeschluss, auf POLITISCHER Ebene ist das Thema durch. Einzig die Gerichte können den Ausbau noch stoppen.
Zur Bebauung vom Kalkberg gab es auch mal einen Ratsbeschluß.
Die man nun mit einem neuen Beschluß wieder gestoppt hat...
An den Ausbau im Grüngürtel glaube ich erst, wenn die Bagger wirklich rollen, und selbst dann bleibe ich noch skeptisch, ob auch wirklich fertig gebaut wird.
Zur Bebauung vom Kalkberg gab es auch mal einen Ratsbeschluß.
Die man nun mit einem neuen Beschluß wieder gestoppt hat...
Weil die öffentlichen Kosten des Baus ins Uferlose mündeten, nachdem der Boden nachgegeben hatte, und in Aussicht stand, dass er dies auch in Zukunft tun wird. Der Fall liegt also um einiges anders als am GBH. Dort will bekanntlich der FC bauen, nicht die Stadt.
Ist alles richtig, und die Zusammenhänge sind mir wohl bekannt.
Trotzdem wird es nicht einfacher werden in den nächsten 5 Jahren, wenn sowohl Frau OB (ziemlich sicher) als auch Ratsmehrheit nicht unbedingt pro FC sind.
Stadionerwerb, Stadionausbau, weitere Arbeiten am GBH, das ist nicht einfacher geworden mit den neuen Mehrheitsverhältnissen.
An die Möchtegernbaumknutscher:
frecher frecher
das hat mir eben auch gut gefallen - Vorschlag des neuen Vorstands vor einem Jahr, der erfolgreich umgesetzt wurde
Ab dem Jahr 2021 wirtschaftet der 1. FC Köln klimaneutral. Neben der Verwendung von Ökostrom werden die Kölner ihre Fahrzeugflotte auf Elektro- und Hybridwagen
umstellen
Ab der Saison 2022/23 soll das FC-Trikot darüberhinaus aus recyceltem Polyester oder sogar Meeresplastik bestehen, Mitgliedsausweise aus wiederverwertbarem und Autogrammkarten aus umweltzertifiziertem Material.
Beim FC reiste man in der Saison 2018/19 insgesamt zehn Mal mit dem Flugzeug zum Auswärtsspiel, zwei Mal fuhren die Profis mit der Bahn und fünf Mal legte der FC die Strecke mit dem Bus zurück. Zukünftig wollen die Kölner das Flugzeug weitestgehend am Boden lassen und sich vermehrt auf den Zugverkehr beschränken.
Als ob das ne Rolle spielt. Es geht um den einzelnen Baum oder Grashalm.
Nur: der FC prügelt das jetzt rechtlich durch. Und dann ist so 2024 Baubeginn. Und der Baummob konzentriert sich auf anderes Symbol-Grün (bei den Kampagnen via Smartphone samt Kongo-Kobalt).
Die Rechtslage erlaubt potentiellen Gegnern des Ausbaus, innerhalb eines Jahres ab der Veröffentlichung im Amtsblatt Klage gegen die Entscheidung einzureichen. Theoretisch könnten die Gruppierungen also bis November 2021 ihre Klagen vorbereiten
Das werden die Gegner doch dem FC nicht antun *Ironie off