Alles anzeigenIch muss sagen, das ich Matthäus tatsächlich nicht so schlecht fänd. Denn ich glaube eines ganz fest...das habe ich in diesem Forum schon öfters geschrieben..
Wir tun immer so, als wenn das fachlich exorbitante Unterschiede sind bei den ganzen Leuten. Und das is ein wichtiger Faktor...das is nicht so das da welche garkeine Peile haben.Die haben alle eine riesige Lizenz. Die gewinnt man nich im Lotto. Ob Beierlorzer, Anfang, Stöger, Pawlak, Matthäus, Mourinho, Favre, Kovac, Korkut, Breitenreiter, Weinzierl, Wolf, Gisdol, Daum, Doll, Kalle Futzke....Alle wissen über Fussball Bescheid.
Es kommen andere Dinge mit ins Spiel. Und da bin ich der Meinung, das diese Dinge genause wichtig sind, wie der eigentliche Sachverstand. Moderation, Naturell, Homur, Persönlichkeit, Logik, Menschenführung...oder sich immer wieder "neu" erfinden, authentisch bleiben, eine bestimmte Wirkung erzielen...das is die Kunst. Das alles miteinander unter einen Hut zu kriegen, das macht dann einen wirklich guten Trainer aus, der das dann auch über einen längeren Zeitraum hinbekommt. Er muss sowohl eine Wirkung auf die Spieler haben, als auch zu dem Club passen. Das sind soviele Dinge, und deshalb ist es ja auch so wichtig, das alles zu berücksichtigen.
Ganz oft wird hier irgendwas nicht berücksichtigt. Fairerweise muss man sagen, das es eben auch nicht so einfach ist. Aber meine Meinung ist, das wir eben einen brauchen, der in diesem schon schwierigen Verein alle diese Attribute erfüllt.Manche mehr, weil es hier in dieser jetzigen Situation nötig ist, und möglicherweise manche weniger, weil sie vielleicht zurzeit nicht ganz so wichtig sind.
Wenn man nur nach dem Sachverstand geht, so reicht auch dieser nicht unbedingt allein. Denn ich habe bereits auch was das angeht, meine Sichtweise erläutert. Wir brauchen keinen der hierher kommt, und seine Idee durchdrücken will, ohne dabei zu schauen was für Stärken unsere Spieler haben. Ohne zu schauen, mit welchem Stil sich die Truppe "wohlfühlt". Und was meiner Meinung auch Käse ist, ist wenn derjenige keine Ausstrahlung hat. Auch darauf bin ich eingegangen in der Vergangenheit. Vielleicht braucht die Truppe auch mal jemanden, der sie, auf Deutsch gesagt, auch mal in den Hintern tritt. Dann muss das aber auch wieder jemand mit einer authentischen Autorität sein.
Ich finde, zwei Beispiele für die falsche Wahl, was all diese Dinge angeht, waren die letzten 2 Cheftrainer. Anfang...keine Persönlichkeit, taktisch unflexibel. Beierlorzer, zu lieb, zunächst auch der Implantierer seines Systems. Dann zwar lernwillig, aber eben auch zuviel falsche Entscheidungen.
Ich will hier keinen Gisdol.Zu lieb. Breitenreiter.Keine Austrahlung. Korkut. Keine Austrahlung. Diese 3 schließe ich persönlich total aus.
Die Topleute sind alle unter Vertrag. Also is das schwierig. Aber ich hab jetzt schonmal 3 Mann genannt, die sind ein Beispiel dafür was ich ausschließen würde.
Ich kann mit mehreren Leben.Mit vielen. Matthäus, Daum, Doll, Labbadia ( will nich ), Hecking ( turnt woanders )....bestimmt auch mit manch anderem. Aber bitte nicht nicht jemanden, der eine Austrahlung wie ne Parkuhr hat. Das is das allerwichtigste.
Ich stimme dir in fast allen zu außer das die genannten Trainer alle Ahnung vom Fußball haben. Ahnung mögen die schon haben und die Lizenz haben die auch nicht im Lotto gewonnen, aber es gibt da nicht umsonst riesen Unterschiede wenn einer die Lizenz mit 1,0 erwirbt und andere mit 3,8 usw. Bei so manchen Trainer Frage ich mich auch wie die überhaupt an die Lizenzen gekommen sind.