Bin gespannt, ob da was dran ist.
Finde ihn sowohl als Spielertyp als auch Charakter mit großem Willen interessant für unsere Truppe.
Fraglich sind halt nur seine Glasknochen...
FC Transfergerüchte NEUZUGÄNGE
- grischa
- Geschlossen
-
-
Okay, dass ist ja nix Neues Ginczek / WOB...stand so auch schon beim Kicker, da allerdings mit dem Vermerk: Schalke Interesse /Gehalt für Schalke Zuviel
so wie HH letztens sagte: im letzten Sommer noch nie so viele Anfragen gestartet....
so wird er das jetzt auch machen / unter den FC Möglichkeiten natürlich
-
Daniel Ginczek wäre für uns wahrscheinlich zur Zeit das Maximum, was man an (schon mal nachgewiesener) Bundesliga-Qualität bekommen kann! Es stehen nun mal leider keine Spieler in diesem Alter und mit Bundesliga-Erfahrung bei uns Schlange, so beschissen das leider ist!
Wir müssen nun mal Kompromisse eingehen und Stand jetzt ist er wohl fit und nicht verletzt!
Falls er nur annähernd nochmal an seine Leistungen anknüpfen kann, wäre es für uns die gesuchte Verstärkung, da er nicht so ein Stürmertyp ist wie Modeste, Tolu und auch Andersson. Und er hat, wie oben schon geschrieben, richtig Power und Willen! -
Am besten 4 Jahresvertrag geben
Ginczek ist doch ewig verletzt und braucht auch immer Zeit um richtig fit zu werden. Dann können wir auch Modeste fit machen. Der hat auch schon bewiesen das er 1.Liga kann. -
ich frage mich vielmehr ob uns bei der Spielweise selbst ein Lewandowski helfen würde grübel
-
Am besten 4 Jahresvertrag geben
Ginczek ist doch ewig verletzt und braucht auch immer Zeit um richtig fit zu werden. Dann können wir auch Modeste fit machen. Der hat auch schon bewiesen das er 1.Liga kann.Wobei Ginczek schon ein ganz anderer Spielertyp ist als Modeste. Ginczek ist nicht der reine Goalgetter, sondern eher wie Uth: viel unterwegs, schnell und geradlinig mit ordentlichem Abschluss. Aber die Fitness und das Verletzungsrisiko, das sind halt die entscheidenden Punkte!
-
Wobei Ginczek schon ein ganz anderer Spielertyp ist als Modeste. Ginczek ist nicht der reine Goalgetter, sondern eher wie Uth: viel unterwegs, schnell und geradlinig mit ordentlichem Abschluss. Aber die Fitness und das Verletzungsrisiko, das sind halt die entscheidenden Punkte!
Echt? ok dann muss ich meine Meinung etwas revidieren, ich dachte Ginczek ist auch ein Brecher der mit Flanken gefüttert werden muss.
-
Dann können wir auch Modeste fit machen. Der hat auch schon bewiesen das er 1.Liga kann.
Gute Idee dann sollte man mal damit anfangen, das hat bestimmt noch keiner versucht im Verein
-
Er kann auch auf den Flügeln oder als hängende Spitze, zumindest war das früher so. Ob er aktuell aufgrund der vielen Verletzungen die Schnelligkeit noch hat weiß ich nicht.
-
Er kann auch auf den Flügeln oder als hängende Spitze, zumindest war das früher so. Ob er aktuell aufgrund der vielen Verletzungen die Schnelligkeit noch hat weiß ich nicht.
gerade mal nachgeguckt laut Netz ist der Ginzcek 1,91m mit entsprechenden Gewicht. Auf den Flügeln kann ich mir den nun gar nicht vorstellen. Wobei selber Flanken und reinköpfen bei uns die Lösung wäre...
-
Fit war er immer eine Maschine mit richtig Zug zum Tor....wie er "Stand heute" drauf ist, wird nicht mal Kovac wissen
-
https://www.transfermarkt.de/d…erletzungen/spieler/79501
Seine Verletzungshistorie ist so lang, dass man schon auf Seite 2 klicken kann. -
Wenn fit ein richtig guter, leider viel zu anfällig. Nicht auszudenken wenn er nach 2 Spielen länger ausfallen würde.
Das Risiko wird hier niemand eingehen wollen. -
Gute Idee dann sollte man mal damit anfangen, das hat bestimmt noch keiner versucht im Verein
egal ob Modeste oder Ginczek dauerhaft fit machen, beides können wir uns z.Zt.nicht leisten und ist momentan anscheinend nicht möglich.
-
Mehr hat Hotte halt nicht auf dem Schirm. Marco Marin evtl. noch
-
Wobei Ginczek schon ein ganz anderer Spielertyp ist als Modeste. Ginczek ist nicht der reine Goalgetter, sondern eher wie Uth: viel unterwegs, schnell und geradlinig mit ordentlichem Abschluss. Aber die Fitness und das Verletzungsrisiko, das sind halt die entscheidenden Punkte!
Richtig. Wie ein funktionierender und fitter Stürmer letztendlich seine Tore macht ist dann aber egal. Nur ist weder Modeste noch Ginczek die letzten Jahren mal dauerhaft gesund gewesen.
-
Ich halte viel von Ginczek in fit und Topform.
Nur beides ist nicht, jedenfalls nicht über 85%, und damit is er kein sicherer Soforthelfer, sondern Risiko, wie hier gut beschrieben wurde.
Schade.
-
Mehr hat Hotte halt nicht auf dem Schirm. Marco Marin evtl. noch
da können wir ja froh sein, daß seine Vorgänger so toll eingekauft haben, daß wir eigentlich gar keine Offensivspieler mehr brauchen.
-
Wenn eine Leihe möglich ist und Ginzcek körperlich bei 100 %, dann wäre er der passende Mann für den FC.
Er bringt all das mit, was uns vorne momentan abgeht.
Tempo, Dynamik, Durchsetzungsvermögen.
Ihn könnten wir anspielen so dass er Bälle festmacht.
Ihn könnten wir schicken, da er die hierfür nötige Grundgeschwindigkeit mitbringt.
Ihn kann man im 16er hoch und flach anspielen, da er die Technik hat.Die Verletzungshistorie ist nicht von der Hand zu weisen und sie stand einer doch recht großen Karriere im Wege.
Am Ende kommt es jedoch auf das hier und jetzt an. Ist er fit, kann er noch annähernd das abrufen was ihn mal ausgezeichnet hat?Wenn ja, dann her mit ihm, wenn finanziell darstellbar.
-
da können wir ja froh sein, daß seine Vorgänger so toll eingekauft haben, daß wir eigentlich gar keine Offensivspieler mehr brauchen.
jo, wir brauchen allerdings keinen Stürmer, da wir eh kaum ins letzte Drittel kommen. Nennt doch mal Situationen, wo ein Spieler sichere Tore vergeigt hat? Wir spielen Offensiv einen Krüppelfußball und da braucht es fähige Leute im Mittelfeld.