Weiß jemand, ob er und Kohfeldt zusammen den Trainerschein gemacht haben? Die beiden sind sich dermaßen ähnlich, die müssen doch zusammen gelernt und Hausaufgaben gemacht haben. Haben sich fleißig gegenseitig immer alles falsch erklärt.
Beide stehen wie verunsicherte kleine Jungen an der Seitenlinie oder setzen sich an ihren Analyse-PC auf der Bank, um der Mannschaft jegliche Präsenz zu verweigern.
Beide haben so wenig Authorität und Emotionalität, dass sie keine heiße, gallige Truppe auf den Rasen schicken können. Super geeignet für eine Aufholjagd in der Rückrunde.
Beide sind taktisch - anders ausgedrückt kognitiv - nicht auf der Höhe, um ihren Gegenüber auf diesem Wege auszuhebeln.
Beide haben sich nur den Welpenblick angeeignet, um Vorgesetzte und einen Teil der Fans hinter sich zu bringen. In Bremen waren sogar viele noch über Kohfeldts Weggang verärgert/überrascht, nachdem er dort alles vor die Wand gefahren hat.
Wir geben also einem Trainer auf Amateurniveau (Schultz hat nie bewiesen, dass er mehr kann) bei einem der größten Vereine Deutschlands und gestandenem Bundesligisten Berufserfahrung im Profibereich. Warum ist er wohl verhältnismäßig günstig? Weil man immer das kriegt, wofür man bezahlt. Selbst die dümmste Fumpe sollte das irgendwann kapieren, wir als Verein schaffen das aber nicht.
Ich will nochmal ganz klar sein: Jeder, der froh ist oder war, dass Baumgart weg ist und wir so nen Schultz dafür bekommen haben, hat sich den Abstieg redlich verdient. Ist man von sich selbst nur Lethargie und Versagen gewöhnt, kann man sich ganz bestimmt toll mit unserer sportlichen Führung identifizieren.
Keller hätte gehen müssen, um Baumgart vom Verbleib zu überzeugen. Um einen ambitionierten, emotionsgeladenen Baumgart baut man etwas auf, nicht um einen Keller, der sportlich nur falsche Entscheidungen aneinander reiht. Geld sparen kann man auch mit anderen Personalien.
