FC Transfergerüchte 2016/17 SOMMER

Bild Hannover 96 ‏@BILD_96 1 Std.Vor 1 Stunde Gute Besserung! @salouf26 fehlt wegen eines grippalen Infekts - und morgen im Test bei @HallescherFC. #h96

Hat Ihn schon jmd. gesichtet ;)?

Also ich glaube nicht mehr an einen Sane Transfer. Hannover muss nicht verkaufen und setzt somit alles auf direkten Wiederaufstieg.

Zitat von Promillehennes

Also ich glaube nicht mehr an einen Sane Transfer. Hannover muss nicht verkaufen und setzt somit alles auf direkten Wiederaufstieg.

Ich glaube, dass der Transfer morgen abgewickelt wird.

Und ich nicht.

Sane schlägt hier genau gleich auf wie Eduardo.....nämlich gar nie.

Grischa, Dein Wort in Gottes Ohr........
....aber leider sieht es eben nicht so aus.
Kind muss nicht und will nicht, Sane stemmt sich nicht dagegen und macht keinen Rabatz,
verhält sich wie jemand der bleiben will und nicht wie jemand der wechseln will.
Ich kann ordentlich meiner Arbeit bei meinem alten Verein nachgehen, und trotzdem klar und deutlich sagen, das ich weg will.
Das aber macht er nicht.
Ich sehe da keinen Transfer. Nicht bei Sane. Aber evtl, zaubert Schmaddi noch einen aus dem Hut, der uns alle umhaut.

hoffentlich!!
das mit Sane geht mir langsam aber sicher auf den Sack

Was sollen wir da auch machen? Er hat Vertrag, basta!
Ob es für 96 sinnvoll ist, zweifele ich an, aber das ist deren Problem.
Ich will hier keinen mehr, der nicht hier bleiben will.

Beste Grüße Bobber

Zitat von Alles Sane

http://www.bild.de/sport/fussb…ger-sv-46952714.bild.html

So wie Kostic hat sich Sané nicht geäußert , wenn er das gemacht hätte wäre er schon hier!!!!!

Interessanter Bericht mal lesen!!!

http://www.transfermarkt.de/ali-ghazal/profil/spieler/254981
Den Ågypter meinte ich war ja mal im Gespräch!!!

Wir trauern um die Toten von München!!!!

Alles anzeigen

Nichts interessantes dabei und auch nicht zu vergleichen mit Sane

Zitat von Alles Sane

Hallo hast Du richtig gelesen, es geht einmal um Kostic wie er sich äußert und sich zum HSV bekennt im Gegensatz zu Sané und ich hatte nochmal den Spieler rausgesucht der mal mit Schmaddi vor Monaten in Verbindung stand .Sane wäre schon hier in Köln wenn er sich wie Kostic im Bild Artikel äußern würde das war damit gemeint.

ich halte nichts, aber auch rein gar nichts von Spielern, die sich über die Presse ihren Wechsel durchpressen wollen. Das ist übelste Söldnermentalität. Egal ob Lewandowski von Dortmund nach Bayern oder wer auch immer. Geht gar nicht. Am besten noch Androhen von Motivationsproblemen etc.
Schliesslich hat man einen Vertrag unterschrieben, zu dem man bestimmt nicht gezwungen wurde...und somit verstehe ich darunter
seinem Verein und Geldgeber loyal gegenüber aufzutreten

Sane habe ich immer für einen Söldner gehalten zwecks früherer Aussagen. Muss aber zugestehen, so ernst habe ich sie auch nicht verfolgt, könnte ihn also zu unrecht anprangern.

In dieser Wechselperiode verhält er sich aber relativ ruhig.
Könnte folgende Gründe haben:
1. Er will nicht weg...unwahrscheinlich
2. Er will weg ist aber so clever um die brauchbare Rückfallstrategie Hannoi nicht zu verbauen. --> klingt professionell
In diesem Fall will ich ihn haben falls es noch klappt

Nicht haben wöllte ich ihn, wenn er der Lautsprecher wäre. Der ist dann morgen hier und übermorgen mit dem Kopf schon wieder wo anders...

also ganz ehrlich möchte ich niemanden bei ums, der seinen Wechsel durch seine Aussagen/Verhalten mehr oder weniger wie calhanoglu erzwungen hat.
Diese Spieler haben Verträge unterschrieben, wenn sie nicht clever genug sind eine Ausstiegsklausel einzubauen, dann müssen sie dieses Versäumnis zur Not ausbaden.

Ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn einer unserer Spieler sich so verhalten würde

Zitat von Lat

Diese Spieler haben Verträge unterschrieben, wenn sie nicht clever genug sind eine Ausstiegsklausel einzubauen, dann müssen sie dieses Versäumnis zur Not ausbaden.

Wäre an sich auch meine Sichtweise. Garniert mit dem ganz großen "Aber":

Es ist im Fußball nunmal so, dass sich während der drei oder vier Jahre andauernden Vertragslaufzeit gravierende Rahmenbedingungen ändern können. Trainerwechsel, der Aufbau/Umbau der Mannschaft, der Abstieg bzw. Verpassen sonstiger Ziele. Oder der Spieler selbst wird besser/schlechter und rückt damit in den Fokus anderer Klubs, die ihm neue sportliche/finanzielle Perspektiven aufzeigen.

Was Calhanoglu damals gemacht hat, war unter jeder Würde. Dennoch, aus seiner Sicht betrachtet: Leverkusen bot ihm in allen Belangen mehr, als Hamburg das je könnte. Würden wir, wären wir an der Stelle der Spieler, wirklich den Mund halten und weiterhin diszipliniert unsere Leistung bringen - für deutlich weniger Kohle? Weiß ich bei mir nicht.

Zitat von Der Frühling

Wäre an sich auch meine Sichtweise. Garniert mit dem ganz großen "Aber":
Es ist im Fußball nunmal so, dass sich während der drei oder vier Jahre andauernden Vertragslaufzeit gravierende Rahmenbedingungen ändern können. Trainerwechsel, der Aufbau/Umbau der Mannschaft, der Abstieg bzw. Verpassen sonstiger Ziele. Oder der Spieler selbst wird besser/schlechter und rückt damit in den Fokus anderer Klubs, die ihm neue sportliche/finanzielle Perspektiven aufzeigen.

Was Calhanoglu damals gemacht hat, war unter jeder Würde. Dennoch, aus seiner Sicht betrachtet: Leverkusen bot ihm in allen Belangen mehr, als Hamburg das je könnte. Würden wir, wären wir an der Stelle der Spieler, wirklich den Mund halten und weiterhin diszipliniert unsere Leistung bringen - für deutlich weniger Kohle? Weiß ich bei mir nicht.

Dafür sind Verträge ja da. Wenn ich als Spieler mich langfristig an einen Verein binde,
dann können beide Parteien Vor-und Nachteile eines solch langen Vertragsdauer haben.

Aus Vereinssicht kann man ja auch nicht beliebig Spieler aus dem Vertrag ekeln, nur weil die Leistungen des Spielers im Laufe der Vertragslaufzeit wesentlich schlechter als zu Beginn des Vertrags geworden ist.

Die Spieler machen es sich meiner Meinung nach zu einfach, bzw. die sitzen eh am längeren Hebel, was es bedeutet einen Vertrag zu haben. Klar ist es "ärgerlich" wenn man als Spieler plötzlich Top Leistungen bringt und andere Vereine einen mit einem sehr sehr attraktiven Paket umwerben, aber dafür ist die Vertragslaufzeit und Erfüllung nun mal da.

Wenn ich als Spieler mir dieses Hintertürchen offenlassen möchte, und bei exorbitant hohen Leistungssteigerungen, dann muss ich halt eine AK verhandeln. Ist diese vertraglich nicht vereinbart, dann stehe ich auf Seiten der Vereine, die darauf pochen können, dass der Vertrag erfüllt wird.

Ehrlich gesagt musste ich auch bei Hector schmunzeln mit der Aussage:

"Ich mache mir nach der EM Gedanken". Dieses impliziert ja auch, dass er durchaus einen Vereinswechsel in die Betrachtung zieht. Da es meines Wissens nach keine AK gibt, liegt das Heft des Handelns komplett bei uns, und Hector in diesem Falle kann sich zwar Gedanken über seine Zukunft machen, aber nicht ob er wechseln möchte oder nicht, es sei denn intern was ich annehme hat man ihm aufgrund des Verdienste und des tollen Charakters beide Möglichkeiten schon offengelassen.