Alles anzeigenWürde man dann im nächsten Jahr CL spielen, wenn man diesen Cup gewinnt?
Ich denke auch, dass man die Einnahmen schon weitestgehend wieder durch die Kosten drin hat.
Reich werden wir nicht dadurch, aber wir haben ein Erlebnis für die Spieler und die Fan-Schar.
Sofern wir es auch wirklich in die Gruppenphase schaffen.
Und dann denke ich, dass solange es kein Minusgeschäft wird, es doch toll ist.
Der Sieger spielt nächstes Jahr EL
Sieger der Conference League spielt Europa League
Somit brauchen wir halt zwei Cupsiege hintereinander
Das ist DER Weg. Der absolute Königsweg. Auch finanziell. Machen.
Somit brauchen wir halt zwei Cupsiege hintereinander
Drei, ich will danach auch noch verdammter Klubweltmeister werden. 
Drei, ich war danach auch noch verdammter Club Clubweltmeister werden.
Das wären dann ja vier 
Was erlaube sich Keller? Erst ein paar Monate hier und jetzt kann der als Sportchef auch noch Bilanzen lesen. Frechheit. Wenn da nicht wieder ein Überwehrle ranwächst....
Alles anzeigenOK, das ist glaube ich extremst optimistisch kalkuliert.
Mal davon abgesehen, dass wir das Antrittsgeld nur bekommen, wenn wir uns tatsächlich für den Wettbewerb qualifizieren und das bis dahin kein fixer Posten ist (alles, was wir bisher haben, ist ein Heimspiel, das ausverkauft sein dürfte).
Um auch nur auf 10 Mio zu kommen, müsste man die 6 Gruppenspiele alle gewinnen, dann wäre man bei rund 6,65 Mio plus die Heimspiele.
Und dann haben wir 10 Mio Einnahmen generiert. Noch keine Kosten fürs Heimspiel, noch keine Kosten für Gehälter, Prämien etc abgezogen. Und dass wir den Kader entsprechend verstärkt haben, um für die Dreifachbelastung gewappnet zu sein, taucht in der Milchmädchenrechnung noch gar nicht auf.
Um auf 15 Mio zu kommen, müsste man mal mindestens ins Viertelfinale kommen.
Das mag, wenn es super läuft, klappen. Aber davon auszugehen, oder es gar "sicherlich" einzuplanen, ist schon relativ doll.
Die 10 Mio Profit wird man abzüglich aller Kosten vermutlich ungefähr haben, wenn man das Ding gewinnt.
Die ca. 3 Mio pro Heimspiel kommen auch aus der Schätzung, wieviel Umsatz uns pro Geisterspiel verloren gegangen ist. Auf der einen Seite verlieren wir 3M pro Geisterspiel, sollen die aber nicht auch pro zusätzliches Spiel einnehmen.
Ticketverkauf alleine dürfte ca. 2 - 2.5 Mio sein.
Das Umsatz nicht gleich Gewinn ist verstehe ich schon, aber dennoch sollte da eine nette Summe bei erreichen der Gruppenphase hängen bleiben.
Wird es aber nicht. Gibt doch Artikel dazu, dass die Conference League eher ein Nullsummenspiel ist, weil die Prämien so gering sind.
Dann ist die EL ein ähnliches Nullsummenspiel...
Wir werden sicher die eine oder andere Mio übrig haben sollten wir die Gruppenphase erreichen. Weiter möchte ich gar nicht denken.
Naja, der finanzielle Jackpot ist es beides nicht. Beim FC ist es schon mal positiv, dass wir zumindest relativ sicher mit einem vollen Stadion für jedes Heimspiel rechnen dürfen, so dass wir bei Erreichen der Gruppenphase schon ein bisschen was mitnehmen werden. Wirklich lukrativ in den genannten Regionen von 10-15 Mio Gewinn kann es aber eben nur dann werden, wenn der FC wirklich erfolgreich dabei ist und einige Runden packt.
Aber das ist eben nix was man planen kann oder wovon man sicher ausgehen sollte. Bis einschließlich Gruppenphase wird es eher ein nice to have sein, als ein großer Reibach.
Naja, der finanzielle Jackpot ist es beides nicht. Beim FC ist es schon mal positiv, dass wir zumindest relativ sicher mit einem vollen Stadion für jedes Heimspiel rechnen dürfen, so dass wir bei Erreichen der Gruppenphase schon ein bisschen was mitnehmen werden. Wirklich lukrativ in den genannten Regionen von 10-15 Mio Gewinn kann es aber eben nur dann werden, wenn der FC wirklich erfolgreich dabei ist und einige Runden packt.
Aber das ist eben nix was man planen kann oder wovon man sicher ausgehen sollte. Bis einschließlich Gruppenphase wird es eher ein nice to have sein, als ein großer Reibach.
Es steht und fällt am Ende mit der Annahme, wieviel man pro Heimspiel a) an Umsatz einfährt und b) an zusätzlichen Kosten hat.
In der Pandemie wurde uns vorgerechnet, dass gut 3 Mio Umsatz pro Geisterspiel fehlen, wovon sich der Großteil auch im Ergebnis wiederfindet. Wenn jetzt weitere Heimspiele dazu kommen, sehen wir das deutlich konservativer. Das passt halt meiner Meinung nicht ganz zusammen.
Von daher rechne ich mit den 12 Mio Zuschauereinnahmen aus Playoff und Gruppenphase (wenn wir uns dafür qualifizieren) und sage, dass das eigentlich nen nettes Plus ergeben müsste. Ob 4-8 Mio Überschuss (aus den Zuschauereinnahmen alleine) dann der große Reibach sind oder aber als "nice to have" klassifiziert werden, ist Ansichtssache.
In der Pandemie wurde uns vorgerechnet, dass gut 3 Mio Umsatz pro Geisterspiel fehlen, wovon sich der Großteil auch im Ergebnis wiederfindet. Wenn jetzt weitere Heimspiele dazu kommen, sehen wir das deutlich konservativer. Das passt halt meiner Meinung nicht ganz zusammen.
Nö. Das passt super zusammen und widerspricht sich auch nicht.
Der Fehler, der es widersprüchlich aussehen lässt ist an der Stelle ist, dass 3 Mio Umsatz (inklusive allem: Ticketpreise, Bier und Essen, Fanartikel...) pro Geisterspiel fehlen. Zieht man davon alle Kosten (bei den Spieler-, Trainer- und Angestelltengehälter, EK-Preise von Lebensmitteln und Fanartikeln) ab, ist der Gewinn (vor Steuern, aber das ist ja denke ich klar) pro Heimspiel halt weit weg davon, wie hoch der Umsatz ist. Und Du rechnest da finde ich deutlich zu optimistisch.
Aus 12 Mio Umsatz werden dann eher 2-4 Mio Gewinn,anstatt 4-8. Von dem Betrag bezahlt man vermutlich ungefähr einen mittelguten Neuzugang mit Ablöse und Gehalt für ein Jahr.
Und dann ist das in der Tat eben eher nice to have, als eine Summe, die uns ganz neue Möglichkeiten verschafft.
Edit sagt noch: https://www.tag24.de/sport/fus…in-herber-verlust-2258314
Wehrle hat die Verluste durch ein Geisterspiel auch eher mit 1,8 Mio statt mit 3 Mio beziffert. Das erklärt zusätzlich, wieso Du von deutlich zu hohen Gewinnen ausgehst: Die erwarteten 8 Mio sind mehr als die Umsätze wären.
Und dann ist das in der Tat eben eher nice to have, als eine Summe, die uns ganz neue Möglichkeiten verschafft.
Zumal durch ggf 8-10 Spiele mehr auch ein etwas breiterer Kader vorhanden sein müsste, um die Mehrbelastung aufzufangen.
Ganz zu schweigen von möglichen Verletzungen.
Aber Prestige und die Möglichkeit, dass sich Spieler international präsentieren könnten schadet auch sicher nichts.
Auch wenn man sich dafür wenig kaufen kann.
Wehrle hat die Verluste durch ein Geisterspiel auch eher mit 1,8 Mio statt mit 3 Mio beziffert.
Es kursieren da je nach Interview oder Artikel verschiedene Zahlen. Mal sind es 3 Mio., mal 1,8 Mio. Mal redet man von Umsatzverlust, dann wieder von Verlust (worunter man gemeinhin versteht: Umsatz/Einnahmen minus Kosten = Gewinn/Verlust vor Steuern). Ich würde mal behaupten, dass 3 Mio. definitiv nicht Verlust, sondern nur Umsatz-/Einnahmen-Verlust darstellen, also ohne Gegenrechnung von Kosten pro Heimspiel.
Würde der FC bei einem Umsatz von 3 Mio. pro Heimspiel jeweils einen Gewinn von 1,8 Mio. machen, wäre das allerdings eine geradezu traumhafte Gewinnmarge von 60 Prozent! Ob das realistisch ist?
Mussten wir eigentlich die Stadionpacht vollumfänglich zahlen während der Geisterspiele?
Die Zuschauereinnahmen durch die Conference League, werden daraus nicht den großen Reibach machen, aber mit Sicherheit mehr als nice to have sein... Sonst würde uns der fehlende Umsatz durch Geisterspiele auch nicht so weh tun 
So wie ich es verstanden habe soll ja der Kader auch nicht größer werden durch die Conference League. Also sollte es nich wirklich Mehrkosten geben, die den Gewinn schmälern.
Kurzum, es hilft uns aktuell einfach in unserer Situation. Und dazu freut es uns alle unseren FC international spielen zu sehen...
Zumal durch ggf 8-10 Spiele mehr auch ein etwas breiterer Kader vorhanden sein müsste, um die Mehrbelastung aufzufangen.
Aber nicht beim FC. Der hat, wenn ich korrekt gezählt habe, 32 Profis im Kader. Und auch wenn da einige drunter sind, die mehr in der U21 als in der Bundesliga und im Pokal spielen werden, reicht das satt. Wären es nur so um die 20 Profis, käme ich eher ins Grübeln.
Mussten wir eigentlich die Stadionpacht vollumfänglich zahlen während der Geisterspiele?
Nope, laut Geißblog "nur" die Hälfte in der Schlussphase der Saison 2019/20 bis über die ganze Saison 2020/21; zudem wurde die Betriebskostenpauschale um 15 Prozent gesenkt – allerdings einigte man sich erst, nachdem der FC eigenmächtig die Zahlung der Pacht auf 25 Prozent reduziert hatte. Vorher kam die Stadt mal wieder nicht aus dem Quark.
Persönlich finde ich 50 Prozent Pachtreduktion eher läppisch, wenn man bedenkt, dass die Bude ohne Zuschauer deutlich weniger Abnutzung abbekommt. Ich verstehe aber auch, dass der FC der Stadt nicht vors Knie treten und einen Rechtsstreit riskieren wollte. Angesichts des konfrontativen Kurses, den der Kölner Rat und die OB zunehmend gegen Sportclubs von Groß bis Klein fahren, würde ich aber nicht annehmen, dass die gedeihliche Zusammenarbeit noch lange halten wird.
Ich verstehe aber auch, dass der FC der Stadt nicht vors Knie treten und einen Rechtsstreit riskieren wollte. Angesichts des konfrontativen Kurses, den der Kölner Rat und die OB zunehmend gegen Sportclubs von Groß bis Klein fahren, würde ich aber nicht annehmen, dass die gedeihliche Zusammenarbeit noch lange halten wird.
Türoff betonte, dass sich Verein und Stadt “in sehr konstruktiven und partnerschaftlichen Gesprächen” befänden und “die neue Geschäftsführung die Chance hat, das Thema frisch und ohne verbrannte Erde anzugehen”.
