Sollte wirklich ein Urteil gegen uns gefällt werden, muss es ja hieb und stichfeste Beweise geben. Würde mich interessieren, wie die aussehen sollen.
Ljubljana hat das behauptet, aber behaupten kann man viel, beweisen können muss man es.
Sollte wirklich ein Urteil gegen uns gefällt werden, muss es ja hieb und stichfeste Beweise geben. Würde mich interessieren, wie die aussehen sollen.
Ljubljana hat das behauptet, aber behaupten kann man viel, beweisen können muss man es.
Na ja wenn man ehrlich ist, ist es eigentlich unbedeutend ob wir im Sommer ein Transferverbot haben oder nicht. Denn Keller hat sich bisher nicht unbedingt als Spürnase empor getan.
Und da ich leider befürchte das wir unser Saisonziel verfehlen, ich hoffe ich irre mich aber sowas von dermaßen, ist es kommende Saison egal ob wir 10 oder 12 in der 2 Liga werden. Sorry meine bescheidene Meinung.
Wenn es denn wirklich so käme, hieße das dann für zwei Saisons oder Sommer und Wintertransferperiodr der kommenden Saison. Habe gelesen für zwei Transferperioden.
Sommer und Winter
Sollte wirklich ein Urteil gegen uns gefällt werden, muss es ja hieb und stichfeste Beweise geben. Würde mich interessieren, wie die aussehen sollen.
Ljubljana hat das behauptet, aber behaupten kann man viel, beweisen können muss man es.
Das Urteil wurde bereits gefällt, wir können nur noch in Berufung gehen.
(Daher ja auch mein Einwand dass das Urteil wahrscheinlich nicht gefällt wurde ohne einen Beweis, wie auch immer der aussehen mag)
kalkergeissbock Wenn man ehrlich ist, ist das nen reiner Hetzpost der uns vermutlich eh nur provozieren soll. Sorry meine bescheidene Meinung.
Das einzig Gute an dieser Sache wäre, das endlich unsere jungen Spieler ihre verdiente Chance bekommen.
Der Spiegel berichtet noch von der ursprünglichen Forderung der Slowenen.
2,5 Mio Ablöse und 70000 Strafe
Zum Thema Beweise:
Wenn man dem Ksta glauben darf müssen wir unsere Unschuld beweisen und nicht andersrum. Dann könnte es wirklich kritisch werden.
https://www.ksta.de/sport/1-fc…en-gesamten-verein-541787 als Anstifter.
Ich weiß nicht ob das schon hier gepostet wurde, hier ist eine sehr sachliche Darstellung von dem um was es eigentlich geht (für mich bis eben zur WDR 2 - Meldung auch komplett unbekannt):
Das läßt sich wohl alles nicht so einfach vom Tisch wischen mit den Beweisen, die es nicht gibt. Der FC hätte diesen Spieler wahrscheinlich wohl nicht so einfach verpflichten dürfen. Er hat keine Einigung mit dem abgebenden Verein erzielt. Lage schwierig. Halte das für die Entwicklung des Clubs für mega scheiße.
kalkergeissbock Wenn man ehrlich ist, ist das nen reiner Hetzpost der uns vermutlich eh nur provozieren soll. Sorry meine bescheidene Meinung.
Nein wirklich nicht! Es soll niemanden provozieren es ist eben nur meine Meinung. Seit dem Bochum Spiel ist das Thema für mich durch. Aber wirklich keine Provokation, so etwas liegt mir fern!!!
Ich weiß nicht ob das schon hier gepostet wurde, hier ist eine sehr sachliche Darstellung von dem um was es eigentlich geht (für mich bis eben zur WDR 2 - Meldung auch komplett unbekannt):
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das läßt sich wohl alles nicht so einfach vom Tisch wischen mit den Beweisen, die es nicht gibt. Der FC hätte diesen Spieler wahrscheinlich wohl nicht so einfach verpflichten dürfen. Er hat keine Einigung mit dem abgebenden Verein erzielt. Lage schwierig. Halte das für die Entwicklung des Clubs für mega scheiße.
Frage mich wie der dann eine Spielberechtigung bekommen konnte wenn die Vertragslage beim (nicht) abgebenden Verein so unklar war.
Modeste durfte damals ja auch nur trainieren und musste auf Klärung warten.
Irgendein Verband muss doch „ok“ gesagt haben.
Dieses entkräften dass man nicht Anstifter gewesen sein soll ist auch ziemlicher Humbug.
Die Fifa ey, Milliarden für Katar und Putin, aber hier plötzlich Beschützer armer Vereine. Alles klar.
Ich nehme es, wie es kommt. An zwei Transferphasen ohne Neuzugänge wird der FC nicht kaputt gehen.
Halten wir die Klasse, fände ich uns gar nicht mal so übel aufgestellt.
Steigen wir ab, würde ich - sofern die das wollen - die halbwegs großen Namen zu Geld machen und gnadenlos alles auf die Jugend setzen. Hoffentlich mit Baumgart. Falls nicht, dann mit Ruthenbeck.
wir sollen beweisen, dass es nicht so ist?
Ist es nicht eher anders, dass man dem Beschuldigtem es beweisen muss, dass es so ist?
wir sollen beweisen, dass es nicht so ist?
Ist es nicht eher anders, dass man dem Beschuldigtem es beweisen muss, dass es so ist?
Jap, hier ist es wohl so dass wir unsere Unschuld beweisen müssen und nicht anders herum…
So etwas passiert auch nur uns, oder? Da frage ich mich allerdings, wer DAS zu verantworten hat bzw. hatte. Der FC hat ja in den letzten Monaten häufiger mal was von Personalveränderungen gepostet. Vielleicht wurde der Übeltäter bereits entlassen.
Das Urteil wurde bereits gefällt, wir können nur noch in Berufung gehen.
(Daher ja auch mein Einwand dass das Urteil wahrscheinlich nicht gefällt wurde ohne einen Beweis, wie auch immer der aussehen mag)
Dann bin ich aber mal gespannt, wie die Beweis Lage aussehen soll.
Das Ganze ist doch an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Ich hoffe auf eine kurzfristige Stellungnahme des FC.
So eine Entscheidung darf nie im Leben Bestand haben.
Vielleicht wurde der Übeltäter bereits entlassen.
Oder er ist zum VfB Stuttgart gewechselt.
Dann bin ich aber mal gespannt, wie die Beweis Lage aussehen soll.
Auch hier nochmal. Wir sind in der beweispflicht!