FC Transfergerüchte NEUZUGÄNGE

Äh. Ja.

Ist so still um Uth geworden, ist es denn schon offiziell? Oder habe was verpasst?

Zitat von schwatten

Ist so still um Uth geworden, ist es denn schon offiziell? Oder habe was verpasst?

effzeh und uth sind sich einig

uth und schalke noch nicht.

Uth will wohl 500k von Schlacke. Oder soll ich sagen Struth?

Zitat von kölsch

Uth will wohl 500k von Schlacke. Oder soll ich sagen Struth?

schon widerlich wenn man bedenkt was die schon bei Schalke kassiert haben und wissen wie es um den Verein steht.

Sind die Scheißer doch selber Schuld, wer solche Verträge raushaut soll dann nicht rumhäulen wenn die Spieler drauf bestehen.

jeder hier würde die 500000 auch nehmen also was soll das ,

Ich verstehe, was Himmelhorst meint! Andererseits wird gerade hier immer wieder davon gesprochen, dass es völlig legitim sei, einen nun mal geschlossenen Vertrag auch zur Not auszusitzen. Übrigens auch wir haben finanzielle Probleme und mir fallen Spieler ein. Insbesondere einer, der uns gehörig auf derTasche liegt und der wenig Hoffnung macht auf eine erneute Leistung, die nur annähernd 3,5 Mio rechtfertigen.
Schalke hat massiv Mio verschleudert und fand es super. Wenn man jetzt noch bedenkt, wo die Kohle herkam… Habe kein Mitleid. Und andere Spieler hätten auf zumindest fast komplette Differenz bestanden.

Aber mir gefällt trotzdem die Denkweise von Himmelhorst! Spieler mit ihren unfassbaren Gehältern sind heutzutage wichtiger als die Vereine. Da läuft was grundlegend falsch. Wir sind Fans von Vereinen und nicht (in erster Linie) von Spielern.

Ich möchte jetzt keine Pro/Con Hotte Diskussion lostreten, aber seine Drittellösung bei den Leihspielern fand ich zum Beispiel gut, jeder leistet seinen Teil.
Warum sollen gültige Verträge einfach so zerrissen werden? Schlacke hat jahre(jahrzehnte-)lang lustig aus dem Soll geschleudert, da können sie sich geschätzt ein Achttel des Restlohns als Abfindung leisten.

Bei der Sache Uth sollte es uns aus meiner Sicht nicht um Schalke oder welchen Verein auch immer gehen und nicht um deren Verfehlungen.

Wir sollten vielleicht einmal generell überdenken, wenn das geschriebene aus der Tagespresse wirklich stimmt, ob wir den Uth überhaupt noch wollen. Gerade Charakterlich macht der junge Mann auf mich derzeit einen ganz miserablen Eindruck.

Genau, weil er den Schalkern die zugelassen haben das man ihn in ner Hetzjagd ums Stadion jagt nicht dabei hilft ihren eigenen Stall auszuzmisten...

In diesem Moment hat das wenig mit Charakter zu tun, es geht ums Geschäft. Zumal Uth selbst bei 500.000 Abfindung immer noch auf gute 1.200.000 Mio pro Jahr verzichtet!
Schalke will das Gehalt sparen, da sollten 500.000 drin sein. So mussten wir es auch machen.
Und keiner hier würde so einen Vertrag einfach zerreißen und auf zugesagtes Geld verzichten!

Von mir aus soll er auf 1Mio. erhöhen.
Die Scheisser kann man nicht genug schöpfen...sind die selber Schuld
Haben ja gerade ne 30 Mio. Spritze aufgezogen...

Hätten ja letzten Sommer statt Stur auf ihrer Position zu beharren einen Unruheherd weggeben können. Aber Nein "wir haben uns durchgesetzt". Aber zu welchem Preis Schalke das hat sieht man nun ja. Ein Jahr 4 Mios bezahlt und nun auch noch drauflegen. Selber Schuld! Hätten Sie ihn für 6 Mios letztes Jahr lieber abgegeben. Wer A sagt muss auch B sagen!

Ist halt immer auch ein bisschen zockerei! Hätte Uth so Performer wie uns zu Beginn und sie wären drin geblieben, dann hätten sie alles richtig gemacht!

Unterm Strich darf man bei Uth darauf hoffen das es eine der wenigen geglückten Rückholaktionen wird. Die meisten unserer FC-Heimkehrer-Rückholaktionen waren
oftmals ein sehr teures Mißverständnis. Für mich bleibt Uth ein sehr guter Spieler der über die Dauer seiner Karriere leider nie Konstanz
reinbringen konnte in seine schwankenden Leistungen. Ich persönlich hätte ihn nicht zurückgeholt, ist aber wie vieles Geschmackssache.
Baumgart steht für andere Attribute und Herangehensweise, kann man nur hoffen das er den Uth-Deal auch wollte.

Zitat von Eifelbrasilianer10

Unterm Strich darf man bei Uth darauf hoffen das es eine der wenigen geglückten Rückholaktionen wird. Die meisten unserer FC-Heimkehrer-Rückholaktionen waren
oftmals ein sehr teures Mißverständnis. Für mich bleibt Uth ein sehr guter Spieler der über die Dauer seiner Karriere leider nie Konstanz
reinbringen konnte in seine schwankenden Leistungen. Ich persönlich hätte ihn nicht zurückgeholt, ist aber wie vieles Geschmackssache.
Baumgart steht für andere Attribute und Herangehensweise, kann man nur hoffen das er den Uth-Deal auch wollte.

stimmt, aber in dem Falle kommt Uth zumindest ablösefrei und das Gehalt liest sich nach einem überschaubarem Risiko.

Ich hoffe einmal, dass der FC so schlau ist, und sich den ein oder anderen Spieler der EM im Detail anschaut.

Zitat von HackePeter1974

Ich hoffe einmal, dass der FC so schlau ist, und sich den ein oder anderen Spieler der EM im Detail anschaut.

Das wird wohl jeder Verein tun. Das Problem ist eher, dass der Spieler, der uns erst zur EM auffällt, auch den anderen auffallen dürfte, und daher generell sehr teuer wird/ die Auswahl hat.
Wir müssen eigentlich die guten Spieler scouten, bevor die auf großer Bühne glänzen.

Uth ist auf Schalke wohl vom Training freigestellt. Scheint also wirklich Bewegung reinzukommen.