Wir können uns kaum den Luxus leisten, Spieler einzusetzen, nur um ihnen eine letzte Chance zu geben. Entweder sieht Baumgart sportliche Gründe für einen Einsatz neben Modeste oder nicht. Vertragliche Angelegenheiten dürfen da keine Rolle spielen. Es dürfte Andersson zudem schwerfallen, in seiner jetzigen Form einen Club zu finden, der dem FC dafür Geld überweist. Das wird sogar schwer, wenn der FC keine Ablöse erwartet, sondern Andersson lediglich von der Gehaltsliste runter haben möchte.
Irgendwie will ich auch nicht einsehen, dass der in Kölle überhaupt nicht "funktioniert". Und alles auf Modeste als einzigen Stoßstürmer zu setzen, könnte ebenfalls nach hinten losgehen.
Baumgart ist doch selber der Meinung das "Modeste und Andersson" funktionieren,oder sehe ich das Falsch???
natürlich können wir uns den LUXUS nicht leisten einfach nur wegen gutem Willen einen Spieler einzusetzen,da geb ich dir recht.
Fakt ist aber auch das selbst der Trainer dann eingestehen sollte das es mit Andersson eben doch nicht funktioniert.
ein Stürmer wird eben an Toren gemessen oder zumindest hätte er dann mal 6-8 Torvorlagen auflegen müssen,beides ist aber "leider"nicht der Fall und Chancen hatte er wohl genug bekommen um es zu zeigen.
Die 6 Millionen werden wir wohl nie mehr für ihn bekommen sogar bei 2 Millionen wird es sehr sehr schwierig aber hat uns in der Bundesliga gehalten allein dafür hat er schon einen grossen Teil der Ablöse reingebracht.
Vieleicht kann man ihn ja an Fürth oder an irgend welchen 2 Ligisten ausleihen und somit wenigstens ein Teil vom Gehalt sparen.
Natürlich kann man auch nicht nur auf Modeste als einzigen setzen dann muss eben für den rest der Saison entweder auf Thielmann,Uth und Lemperle gesetzt werden oder eben auch ein Stürmer geliehen werden.