Wo ist da die Position für Uth? Ein guter Außenspieler ist er meiner Meinung nach nicht, als Duda-Backup oder Wechsel-Option eigentlich zu teuer. Ich würde ihn nur holen, wenn Duda wechselt.
Ich finde, das wäre gar nicht übel, ihn und Duda zu haben. Timo wurde durch die halbwegs ernstzunehmende Konkurrenz regelrecht beflügelt, vielleicht liefern die zwei sich einen Wettkampf um die Position, die am Ende die Anzahl von "Off days" bei Duda verringert, oder man hat dann eben mit Uth einen ähnlich guten Ersatz? Oder wenn Andersson ausfällt Uth und Duda im fliegenden Wechsel zwischen OM und Sturm?
Alternativ: Vielleicht lässt sich Duda finanziell wirksam verkaufen und mit dem ablösefreien Uth ersetzen, um Mittel zu schaffen, die dann anderweitig (Neuzugänge oder Skhiri, Porno halten z.B.) genutzt werden könnten...
Anders formuliert: Einen wie Uth ablösefrei haben zu können ist für uns eine Chance, die ich mir nicht entgehen liesse. Die Qualität unseres Kaders ist bei weitem nicht so hoch, dass wir für ihn keine Verwendung finden würden, denke ich. Edith meint noch: Dass wir nicht gut beraten waren damit, für einige zentrale Positionen keinen annähernd gleichwertigen Ersatz zu haben, hat uns gerade diese Saison ja schmerzlich vor Augen geführt. Unser erster Anzug würde in einer normalen Situation sicher irgendwo auf Platz 12-14 landen können. Die Realität sieht aber so aus, dass immer irgendwer verletzt oder gesperrt oder außer Form ist. Ich glaube zum Beispiel dass Hertha, anders als Kiel, am Ende trotz Marathonprogramms die Kurve gekriegt hat, weil sie eine große Tiefe im Kader hatten und im Grunde rotieren konnten wie sie wollten. Bei uns gibt es mindestens 5-6 Spieler, die besser nicht ausfallen dürfen, weil sonst sofort ein deutlicher qualitativer Abfall da ist.
nerd