Da nimmt man sich einmal ein Wochenende frei und hier wird hart diskutiert...
Um mich mal ein paar Kritiken zu stellen:
Ich weiss, dass Geater und Co. das nicht gerne lesen, weil niemand gerne gesagt bekommt, er solle Befugnisse abgeben, aber zum Wohl des Verein ist es besser.
Glaub mir, ich habe da kein Problem mit. Mit den "Befugnissen" bin ich gewählt worden und mit denen "bewege" ich mich. Wenn jemand der Meinung ist, dass ich zu viele oder zu wenige habe: Kein Problem, können wir darüber reden oder abstimmen (=Satzungsänderung). Worauf ich allerdings keine Lust habe sind diffuse "Gefühle" und lauter unkonkrete Aussagen. Wenn jemand was konkretes hat (wie es hier auch öfters vorgetragen wird), dann können wir darüber reden.
Gefühle habe ich in einem anderem Kontext
der MR kann mitenscheiden durch den GA bei jeder großen Entscheidung die den Fußball betreffen
Joa, wenn du so willst auch jedes Mitglied. Wenn du den Bogen soooo weit spannen magst, dann stimmt es.
Der MR hat damals zur 2. Amtszeit das Trio um Spinner vorgeschlagen und sind dadurch für deren Handlungen Kausal geworden
Genau, wir haben den Vorstand für eine weitere Amtszeit vorgeschlagen. In dieser Amtszeit haben wir uns für Europa qualifiziert, es ging sportlich und finanziell aufwärts. Leider ging danach einiges zu Bruch, was im Erfolg viel zu oft der Fall ist.
Der MR kann und hat durch SMR Einfluss genommen bei der Wahl des GF 2017 als sie Didi Beiersdorfer vorschlugen und SMR sich ohne Rücksprache mit dem Verein mit ihm getroffen hat..Das
Diese Aussage ist so unwahr, wie sie nur sein kann:
- Der MR selbst kann keinen Einfluss auf die Position ausüben.
- SMR hat Beiersdorfer NICHT vorgeschlagen. Ich weiß es aus unterschiedlichen Quellen.
- Das Treffen fand NICHT ohne Rücksprache mit dem Verein statt.
Da ich auch hier der Verschwiegenheit unterliege, kann ich nur die einzelnen Punkte negieren. Was allerdings vielleicht sehr offensichtlich ist: Beiersdorfer und SMR haben sich am Heumarkt in einem Hotel getroffen. SMR musste dafür von seinem Büro (das sehr diskret ist) an einen öffentlichen Ort fahren. Für Beiersdorfer war der Weg vom Bahnhof zum Hotel fast genauso weit wie zum Anwaltsbüro.
Mal anders gefragt: Warum sollte man für einen Seitensprung einen öffentlichen Ort wählen, wo man doch ein diskretes Appartment hat? Ergibt doch keinen Sinn
Es sagt doch niemand, das der Vorstand nicht kontrolliert werden soll, nur nicht durch uns Mitglieder...
Ich bitte um Alternativvorschläge
Der Mitgliederrat hat genauso Schwachsinn gemacht und das festhalten an Schmaddi und Stöger, da hätten sie eingreifen können (leider weil sie keine Ahnung haben, haben sie es nicht getan) Sie hätten und haben Einfluss auf die Anstellung Veh nehmen können...
Woher willst du wissen, was die beiden GA-Mitglieder (nicht der Mitgliederrat als Organ) an dieser Stelle gemacht haben? Klingt so, als wärst du immer dabei gewesen
Sie haben 2 Stimmen im GA, womit sie das 2. mächtigste Organ im GA sind, nur der Vorstand hat 3 Stimmen, den sie selber Vorgeschlagen haben...
Das ist auch so nicht ganz korrekt:
- Der Vorstand hat drei Stimmen
- Der Beiratsvorsitzende wird vom Vorstand bestimmt.
- Der Aufsichtsratsvorsitzende wird vom Vorstand bestimmt.
Da der Vorstand diese beiden anderen Personen bestimmt und nicht vorschlägt, kann er diese bei "nicht Gefallen" auch jederzeit auswechseln. Siehe dem Wechsel von Sieger zu Souque vor ein paar Jahren.
Und ja, der Mitgliederrat schlägt den Vorstand vor. Wie er dann aber in den nächsten drei Jahren abstimmt, obliegt nicht dem Mitgliederrat. Von daher würde ich da jetzt nicht von einem Abhängigkeitsverhältnis o.ä. sprechen.