Der Politik-Thread

Zitat von Listlos

Ich schreibe es hier, weil ich nicht recht weiss wo ich es anders plazieren soll. Die Mods können es ja gegebenenfalls verschieben.

Habe gerade in Zeit Online über den Fall Metzelder gelesen. Nein, ich schiebe das nicht weiter - ich will das nicht. Was ich sagen will: ich wünschte, ich hätte es nicht gelesen. Mit ist wirklich Speiübel. Das ist für mich einfach nur noch unfassbar. Wenn diese Vorgänge und Vorfälle ab Ende April vor Gericht behandelt werden und sie sich als wahr heraus stellen(woran ich mittlerweile nicht einmal den Schatten eines Zweifels habe), dann bin ich sehr interessiert, wie das Strafmass aussehen wird. Ein Jurist mit dem ich befreundet bin, hat mir sehr deutlich zu verstehen gegeben, daß er eine Bewährungsstrafe plus hoher Geldstrafe erwartet. Zu einem wirklichen "Einfahren" von Metzelder würde es seiner Ansicht nach nicht kommen.

Ich sage - es wird einem Speiübel.

Das mit Bewährung und Geldstrafe hab ich gestern im TV auch gesehen/gehört...scheint also recht wahrscheinlich zu sein im Falle einer Verurteilung.

Da handelt es sich ja nun mal um eine Krankheit! ABER: kranken kann geholfen werden. Wenn jedoch jemand zum Täter wird, dann ist das eine andere Sache. Es gibt auch zig alkoholiker, die Betrunken nicht fahren.
Habe mal einen Bericht gelesen wo jemand pädophil erkrankt war, aber von sich aus eine Therapie gemacht hat, extra kein Internet hatte und aus jeder Situation geflüchtet ist wo er Angst hatte Täter werden zu können... das fing damit an, dass er aus der Bahn ausgestiegen ist, wenn sich ihm gegenüber ein 12 jähriges Mädchen gesetzt hat und er merkte, dass diese Seite in ihm zum Vorschein kam. Vor diesem mann hatte und habe ich allerhöchsten Respekt!
Wenn jemand dem Drang nachgibt, dann müssen diese Bilder und Videos ja auch irgendwie entstanden sein. Wenn ich den Vergleich Dealer/Konsumenten nehme: wer Drogen herstellt, der schädigt nicht direkt ein Kind ein Leben lang (auch wenn er in Kauf nimmt, dass der Konsument es tut)!

Zitat von Knallfrosch

Da handelt es sich ja nun mal um eine Krankheit! ABER: kranken kann geholfen werden. Wenn jedoch jemand zum Täter wird, dann ist das eine andere Sache. Es gibt auch zig alkoholiker, die Betrunken nicht fahren.

Den Vergleich finde ich etwas weit her geholt weil es nicht zum Krankheitsbild eines Alkoholikers gehört betrunken Auto zu fahren. Man könnte dann hier aber entgegenhalten, dass Kinderpornokonsumenten Pädophile sind, die sich nicht an Kindern vergehen.

Zitat von Knallfrosch

Habe mal einen Bericht gelesen wo jemand pädophil erkrankt war, aber von sich aus eine Therapie gemacht hat, extra kein Internet hatte und aus jeder Situation geflüchtet ist wo er Angst hatte Täter werden zu können... das fing damit an, dass er aus der Bahn ausgestiegen ist, wenn sich ihm gegenüber ein 12 jähriges Mädchen gesetzt hat und er merkte, dass diese Seite in ihm zum Vorschein kam. Vor diesem mann hatte und habe ich allerhöchsten Respekt!
Wenn jemand dem Drang nachgibt, dann müssen diese Bilder und Videos ja auch irgendwie entstanden sein.

Hab ich glaub ich auch gesehen war ein interessanter Einblick in die Psyche solcher Menschen. Du sagst ja richtig das ist eine Krankheit, Kranken kann man helfen nur setzt das gerade bei Psychischen/Sexuellen Geschichten die Selbsterkenntnis des Betroffenen voraus wie in deinem Beispiel auch selbst angeführt.

Zitat von Knallfrosch

Wenn ich den Vergleich Dealer/Konsumenten nehme: wer Drogen herstellt, der schädigt nicht direkt ein Kind ein Leben lang (auch wenn er in Kauf nimmt, dass der Konsument es tut)!

Bei dem Gleichniss ging es auch mehr um "was ist härter zu bestrafen" unter der Berücksichtigung des Profit machens beim Ausnutzen einer Sucht und nicht wer tut Kindern was. Auch ein Drogenkonsument schädigt nicht dadurch das er Drogenkonsument ist automatisch Kinder ihr Leben lang.

Zitat von Listlos

Der Fall Lügde. Nicht nur, daß da diese grauenhaften Dinge passiert sind, die Kinder ein Leben lang belasten werden. Nein, oben drauf diese offensichtlichen Versäumnisse im Jugendamt. Die schleppenden Ermittlungen. Gott, ist das ein Dreck.

Ich möchte das, weil ich ja in dem Arbeitsfeld tätig bin, später (heute Nachmittag oder morgen - mal schauen, wann ich dazu komme) gerne detailliert aufgreifen.

Sarkozy wurde zu einer Haftstrafe verurteilt:

Zitat von SPON

Frankreichs früherer Präsident Nicolas Sarkozy ist wegen Bestechung und unerlaubter Einflussnahme zu einer Haftstrafe von drei Jahren verurteilt worden. Davon werden zwei Jahre zur Bewährung ausgesetzt.
(..)
Nach Überzeugung der Ermittler hatte Sarkozy im Jahr 2014 versucht, einen Richter am Obersten Gerichtshof zu bestechen, um Informationen zum Stand eines gegen ihn laufenden Ermittlungsverfahrens zu erlangen.

Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz:

Nach ersten Hochrechnungen verlieren die großen Parteien, darunter die CDU am meisten. Grüne legen in beiden Ländern zu.

Die Grünen sind unser Untergang, wenn ich mir dieses geblubber von Habeck anhöre wird mir übel. Außer Verboten hat diese Partei nix zu bieten. Doch, das leben immer weiter verteuern.

Zitat von Kenny1971

Die Grünen sind unser Untergang, wenn ich mir dieses geblubber von Habeck anhöre wird mir übel. Außer Verboten hat diese Partei nix zu bieten. Doch, das leben immer weiter verteuern.

Man kann über die Grünen sagen, was man will und ich bin in einigen Punkten nicht ihrer Meinung, aber wir brauchen sie. Unsere Umwelt ist nunmal wichtig und schützenswert. Und was meinst du wo wir mit unseren ganzen Lobbypolitikern wären, wenn die Grünen nicht gegensteuern würden. Das sehen ja anscheinend viele Leute so. Mir wäre nur lieber, wenn sie sich mehr auf Ihre Kernkompetenzen besinnen würden.

Ich höre immer nur wie kacke doch die Grünen sind...ja die reden viel und machen sicher auch nicht alles richtig.
Aber was ist denn mit den "großen " Parteien? Was die in den letzten Jahren abgeliefert haben ist so viel besser? Ich glaube nicht wirklich.
Die Grünen brauchen wir...nicht als alleinregierende Partei aber im Bündnis oder in der Opposition...und wenn es nach mir ginge hauptsächlich im Bereich Umwelt.

Zitat von Manamana72

Ich höre immer nur wie kacke doch die Grünen sind...ja die reden viel und machen sicher auch nicht alles richtig.
Aber was ist denn mit den "großen " Parteien? Was die in den letzten Jahren abgeliefert haben ist so viel besser? Ich glaube nicht wirklich.
Die Grünen brauchen wir...nicht als alleinregierende Partei aber im Bündnis oder in der Opposition...und wenn es nach mir ginge hauptsächlich im Bereich Umwelt.

Das Problem mit den Grünen ist aber das sie sich als "Regierungsfähig" sehen, meine als führende Partei einer Koalition. Klar, Umweltschutz ist sehr wichtig geworden, keine Frage. Aber den erreiche ich nicht um jeden Preis, mit der Umweltpolitik der Grünen bleiben nämlich vorallem die Kleinen und Einkommensschwachen auf der Strecke. Umweltschutz heisst für mich nicht Nobelklassen SUV´s zu subventionieren die 2 Tonnen zu schwer sind, nur weil da ein Hybridmotörchen drin ist. Von anderen Bereichen haben die schlicht überhaupt keine Ahnung.

Zitat von Millhouse

Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz:

Nach ersten Hochrechnungen verlieren die großen Parteien, darunter die CDU am meisten. Grüne legen in beiden Ländern zu.

Woran masks wohl gelegen haben?

Zitat von Kenny1971

Klar, Umweltschutz ist sehr wichtig geworden, keine Frage. Aber...

Kein Aber! Klimapolitik und damit verbundener Umweltschutz sind ein absolutes Prio-Thema, das von vielen anderen wirtschaftsnahen eher als nice to have klassifiziert wird.
Die Partei ist wichtiger denn je!

Zitat von Kenny1971

Das Problem mit den Grünen ist aber das sie sich als "Regierungsfähig" sehen, meine als führende Partei einer Koalition. Klar, Umweltschutz ist sehr wichtig geworden, keine Frage. Aber den erreiche ich nicht um jeden Preis, mit der Umweltpolitik der Grünen bleiben nämlich vorallem die Kleinen und Einkommensschwachen auf der Strecke. Umweltschutz heisst für mich nicht Nobelklassen SUV´s zu subventionieren die 2 Tonnen zu schwer sind, nur weil da ein Hybridmotörchen drin ist. Von anderen Bereichen haben die schlicht überhaupt keine Ahnung.

Ich sag ja...die machen auch nicht alles richtig.
Und alleine regieren werden sie auch niemals meiner Meinung nach.
Nur was mich persönlich "stört" ist das sie teils total in die Pfanne gehaun werden während die Altparteien seit Jahren mindestens genauso viel Mist machen und dabei auch noch regieren. Für mich stimmen die Maßstäbe da einfach nicht.
Zudem können "die Grünen" viel fordern...was letztlich durchkommt ist wieder etwas anderes.
Das Thema E Autos zb. holt mich gar nicht ab.
Das ist für mich die größte Verarsche überhaupt was da veranstaltet wird...von fast allen Parteien allerdings. Ein Ausbau von Alternativen im Stadtverkehr so das man kein Auto mehr braucht um dort hinzukommen (Ausnahmen gibt's natürlich) befürworte ich dagegen total.

Ergebnisse in Baden - Württemberg und Rheinland - Pfalz durchaus zu erwarten. Der Wähler will im Grunde genommen Beständigkeit, vor allem wenn die Frontfiguren stimmen. Und das tun sie in BaWü mit Kretschmann und auch im Lande RP mit Malu Dreyer. Nicht nur gefühlt sind das Leute, die "passen". Also - im Grunde genommen ein ebenso zu erwartendes wie richtiges Ergebnis. Die CDU leckt sich ihre Wunden und darf viele Fragen, gerade intern beantworten. Die SPD übrigens mit einem wahren Katastrophenergebnis in BaWü - welches umso schwer wiegt, weil das ein Bevölkerungsreiches Land ist. AFD mit Abwärtstrend, aber im Grunde genommen muss man - leider - feststellen, die Partei bleibt trotz Verlusten auch stabil in den Parlamenten der westdeutschen Flächenstaaten. und das zweistellig in BaWü und knapp nicht zweistellig in RP. Sehr erstaunlich die "Wiederkehr" der FDP, die vor allem im Ländle einen dicken Achtungserfolg verbucht. Tja, Lindners FDP hat sich in den letzten Monaten mehr und mehr von der Corona Politik der Regierung abgesetzt ohne die Verantwortung des Staates zu leugnen. Irgendwie ein vor der Wahl doch weitestgehend unbeachtet gebliebener strategischer Coup.

Man darf davon ausgehen, daß es in BaWü und Rheinland - Pfalz bei den alten Regierungen bleibt. Es sei denn, es gibt die Art von Überraschungen vor denen wir offensichtlich in diesen Zeiten nicht gefeit sind.

Zitat von sleepy55

Man kann über die Grünen sagen, was man will und ich bin in einigen Punkten nicht ihrer Meinung, aber wir brauchen sie. Unsere Umwelt ist nunmal wichtig und schützenswert. Und was meinst du wo wir mit unseren ganzen Lobbypolitikern wären, wenn die Grünen nicht gegensteuern würden. Das sehen ja anscheinend viele Leute so. Mir wäre nur lieber, wenn sie sich mehr auf Ihre Kernkompetenzen besinnen würden.

Und Du glaubst das die Grünen dagegensteuern? Die Grünen haben übrigens in Köln dafür gestimmt das Bayer Leverkusen drei Sportplätze in einem Landschaftsschutzgebiet bauen darf. Übrigens meines Wissens nach ohne Bereitstellung von Ausgleichsflächen.

Natürlich sind die Grünen nicht die Lösung aller Probleme. Natürlich machen sie Fehler und ich finde einiges was sie machen schlecht und hab mich schon oft über sie geärgert. Das gilt aber für alle Parteien.
Ich sage nur, dass wir die Grünen als Korrektiv benötigen. Ich bin gekanntlich ein älteres Semester, hab die Zeit ohne Grüne und die Anfänge der Grünen mitbekommen. Vor ihnen gab es schlicht und einfach keine Partei, die die Umwelt als primäres Thema auf der Platte hatte. Die Grünen haben uns maßgeblich vor überbordender Atomkraft und noch viel stärkerer Umweltverschnutzung bewahrt. Sie haben ihre Existenberechtigung, die ihnen aber inzwischen oft abgesprochen wird, obwohl die etablierten Parteinen mindestens ebenso viel Mist bauen und deren Existenzberechtigung außer von Extremisten nicht in Frage gestellt wird.
Wenn ich mich entcheiden müsste, würde ich eher auf die AFD und auch die FDP verzichten. Letzere kann schlau reden und als sie mit Verantwortung in einer wichtigen Situation tragen sollte, ist sie feige in die Büsche gesprungen und hat den schwarrzen Peter grinsend weiter gereicht. Ist meine persönliche Meinung, sehen sicher viele anders, aber das ist Demokratie und ich akann damit leben.

Sagen wir es so. Der gleiche Mist nur andere Mücken.

Man muss zugeben das die Verteuerung der Energiekosten so ganz ohne Mitwirkung der Grünen ganz gut geklappt hat.
Da reicht es auch CDU zu wählen. Wenn Grün eine wirkliche Alternative außer Verzicht aufzeigen kann, ich bin dabei!
Wenn Steuern wie Mineralöl, Klima, Ökusteuer, garniert mit der MwSt der Umwelt zugute kommen, bin ich auch dabei.
Das ist aber Utopie. Es geht nur um Geld, lediglich Geld.
Es gibt heute schon eine Menge Möglichkeiten Umweltschutz zu leben, dass ist aber gar nicht gewollt.
Ein Beispiel : meine Kaffeemaschine eines italienischen Herstellers ging pünktlich nach Ablauf der Garantie defekt.
Ist nicht meine Erste und auch nicht das erste Mal das ich sie repariert haben wollte.
Zum Kundenservice, Anruf nach 2 Tagen.
'leider ist diese Platine so nicht erhältlich, müsste gesamt getauscht werden, kostet 250 Euro, ihre 60 Euro Prüfungskosten werden angerechnet.'
Für eine Maschine die 300 Euro gekostet hat!
Was solls, ich denke das die Meisten wissen was ich meine.

Zitat von kalkergeissbock

Und Du glaubst das die Grünen dagegensteuern? Die Grünen haben übrigens in Köln dafür gestimmt das Bayer Leverkusen drei Sportplätze in einem Landschaftsschutzgebiet bauen darf. Übrigens meines Wissens nach ohne Bereitstellung von Ausgleichsflächen.

Dazu muss man aber ehrlicherweise sagen, dass es im Falle des Leverkusener Geländes lediglich um eine kleine Flächenspitze eines Landschaftsschutzgebietes handelte, die in das geplante Trainingszentrum reinragte, anders als im Falle des GBHs, das komplett im Landschaftsschutzgebiet liegt. Trotzdem zeigt gerade das Verhalten der Grünen im Kölner Stadtrat deren Demokratieverständnis. Das endet genau dort, wo andere politische Meinungen denen der Grünen gegenüberstehen, da unterscheiden die sich in keinster Weise von der AfD, das wollen sie aber nicht hören, sie glauben ja ernstahft sie, die Grünen, seien ja die Guten.

Die Grünen allerdings zu verbinden mit sinnvollem Umwelt- und Naturschutz, den sie sich ja gerne auf die Fahne schreiben, ist ungefähr so als wolle man den Bock zum Gärtner machen. Die Grünen stehen jeglicher sinnvoller technischer Innovation entgegen. Die Grünen reden die ganze Zeit von der Verkehrswende, blockieren aber technologieoffene Entwicklungen von Verkehrs- und Antriebskonzepten, seien es z. B. klimaneutrale E-Fuels oder wasserstoffbasierte Fahrzeuge, denn, das sind ja letztlich alles Verbrennungsmotoren und die sind böse. Also propagieren sie auf Teufel komm raus die Elektromobilität, die jedoch zumindest solange wie Strom mit Kohle erzeugt wird mehr CO2 verursacht als bestehende konventionelle Antriebe. Aber das ist ja alles kein Problem, wir können ja in Zukunft alle gefälligst mit dem Rad und dem Lastenrad fahren. Den motorisierten Individualverkehr kann man nicht mit Radfahrverkehr ersetzen, auch nicht in den nächsten Jahrzehnten.

Die Grünen propagieren erneuerbare Energien, sobald aber ein Windrad in Ihrer Nähe aufgestellt werden soll, sind sie diejenigen, die zuerst eine Bürgerinitiative dagegen gründen. So ähnlich verhielte sich das übrigens auch mit der Verlegung des FC-NLZ an den Beller Bogen. Sobald dort die ersten Flächennutzungspläne diesbezüglich erstellt werden, wird es die nächsten grünen Bürgerinitiativen dort geben, haben entsprechende Anwohner bereits angekündigt.

Die Grünen propagieren den Ausstieg aus der Kernenergie (durchaus vertretbar, ich wäre zwar eher unter Berücksichtigung einer Risikoabwägung für eine Laufzeitverlängerung als Brückentechnologie zur Einsparung von CO2 bis zu einem Komplettausbau der EE, aber mit Blick auf Tschernobyl und Fukushima ist das ein Punkt, den man durchaus vertreten kann). Umso wichtiger wäre es aber die Forschung, die sich auf die Nachsorge des Atommülls konzentriert, zu stärken. Hier gibt es sehr vielversprechende Ansätze, Stichwort Transmutation, aber wer ist strickt dagegen, weil das ihrer Ideologie zuwiederläuft: DIE GRÜ-NEN (wie Horst Seehofer einst so schön sagte).

Da kann man insgesamt noch ein ganzes Buch zu schreiben, zu den Unzulänglichkeiten dieser Partei (z. B. Homöopathie usw. usf.). Ganz zu schweigen von den Highlights ihrer Parteioberen, die Kobolde abbauen wollen für die Elektromobilität, Pendlerpauschalendollars aus dem Nichts erzeugen oder elektrische Leistung in Gigabytes messen wollen.

Die Grünen brauchen sich auf den Wahlerfolg in Ba-Wü nichts einbilden, das ist ein reiner Kretschmann-Erfolg, den viele dort eher als CDU-Mann wahrnehmen denn als Grünen-Politiker (obwohl er früher eigentlich mal Kommunist war, haben auch schon wieder viele vergessen).

Die Grünen kann man gebrauchen als kleine Oppositions-Stinker knapp über der 5%-Hürde, z. B. bzgl. ihrer Haltung beim Thema Datenschutz. Wir brauchen in Deutschland allerdings keine Regierungspartei deren hauptsächlicher Inhalt im Dagegensein und im Gender-Mainstreaming besteht.

es scheint in beiden Ländern auf eine Ampel hinauszulaufen-also genau das was Scholz als Regierungsoption bevorzugen würde.
ob er in einer solchen Regierung dann Kanzler oder Vizekanzler wäre wird ihm am Ende gleich sein.
Wichtig ist zu sehen das die AFD im Westen entzaubert ist- in Bawü verlieren sie 30 % ihrer Stimmen-so wird das in den alten Bundesländern weitergehen und sie werden sich nach und nach aus den Landtagen verabschieden.