Alles anzeigenDann hätte ich aber gerne einen Vorschlag. Wer sollte denn, wenn nicht dem Mitgliederrat zugehörend, nachrücken?
Klar, ich als PRO-FC-Präsi, hätte mich zur Verfügung gestellt. Wird das aber gewollt?
Für mich macht es schon Sinn das jemand aus einem Kontrollgremium nachrückt. Was hätte das für einen Vorteil wenn jemand aus dem Aufsichtsrat nachrücken würde?
Und wenn es einer sein soll der gar nichts mit den "Differenzen" und dem "Klüngel" zu tun haben soll, was hätte der dann für ein Interesse am FC?
ALLEZ FC
Darüber sollen sich andere den Kopf machen....Nee. Quatsch.
Ich denke, dass der Ansatz jemanden nicht aus dem MR einzusetzen, der jetzigen unschönen Situation mit SMR geschuldet ist. In Teilen der Mitgliedschaft und in Teilen der Fans - was sich ja nicht ausschliesst...- gilt SMR als Spalter. Auch wenn das die Wortreichen Unterstützer seiner Person naturgemäss komplett anders sehen. Daher ist es einfach so, dass sein Nachrücken - ich meine gelesen zu haben einstimmig durch den MR abgenickt - mit einer großen Portion Skepsis verbunden war und ist. Und Menschen sind leider so: Verbrannte Erde, bleibt lange staubtrocken.
Von daher macht es - und da gebe ich Dir vollkommen Recht - generell aus meiner Sicht schon Sinn, dass aus einem Kontrollgremium wie dem MR jemand nachrückt. Aber in diesem besonderen Fall bleibt das von Bobber angesprochene Geschmäckle halt bestehen. Nicht für die Pro SMR Fraktion, aber für einen großen Teil der anderen Fans. Und das ist es, was in dem Express Minni-Artikel auch so bzgl. der allgemeinen Situation durchscheint: Diese nennen wir es mal dramatisch, Spaltung in der Anhängerschaft ist total suboptimal und gehört auf den Scheiterhaufen der Geschichte...
Von daher auch zu Deiner Frage: Nachrücker Aufsichtsrat: Wäre in der damaligen Situation besser, weil verbindender gewesen - aber nicht so vorgesehen.