Das ist gerade was Beleidigungen angeht der Kernpunkt.
Wer sagt was zu wem in welcher Form und in welchem Kontext...
Ändert man nur einen dieser Parameter, wird aus einer strafrechtlich relevanten Beleidigung eine harmlose Äußerung und umgekehrt.
Sagt jemand zu dir auf der Straße H*rensohn, magst Du dich beleidigt fühlen oder es dir am Arsch vorbei gehen, was irgendso ein Typ den Du gar nicht kennst zu dir sagt. Singen 30.000 Fans im Stadion "BVB - H*rensööööhöööne", mag man das als BVB´er beleidigend finden, oder es einen erst recht anstacheln, als Spieler den Leuten auf dem Platz die Antwort zu geben. Wenn jemand Leute herabwürdigt, die Hauptschüler waren und die am Wochenende und auch noch körperlich arbeiten, kann man das beleidigend finden, oder sagen "immerhin hab ich nen Schulabschluss und einen festen Job, der mir obendrein noch Spaß macht"...
Der Punkt ist: Wenn jemand etwas als beleidigend empfindet, ist es schwer, das als "falsch" zu bewerten. Dann kann man vielleicht der Meinung sein, Hopp sei dünnhäutig, weil sich ein Manuel Neuer über die Beleidigungen auch nicht so aufregt wie er, aber das wars dann auch. Vielleicht sagt ein Neuer oder Werner oder so auch ganz bewusst "lass die Singen, indem ich mich öffentlich aufrege gebe ich ihnen nur was sie wollen, nämlich das Gefühl mich damit treffen zu können" - weiß man´s?
Nanana, wir reden hier aber nicht über ein ordentliches Gericht das den Unterschied mit Antragsdelikt macht, sondern über den DFB, der auch sonst seine ganz eigenen Regeln hat.
Und der hat ganz klar zu verstehen gegeben das personenbezogene Beleidigungen zum sofortigen Beginn des 3-Stufen-Plans führen und in keinem Stadion unter seiner Zuständigkeit mehr geduldet werden.
Das die Schalker das sofort aufgezeigt haben, herrlich, werden mir fast sympathisch. (Aber nur fast)
Freue mich schon auf das nächste ''A*schloch, Wixxer, H*rensohn'', mal sehen was dann als Ausrede kommt, da passt ja sogar der Bezug zur Mutter. (Deine Mutter hatt ich schon)