Sperre läuft wohl schon weiter und er dürfte ab Ende Februar wieder ran.
43 / Jaka Cuber Potocnik (2024)
-
-
Dann könnte er ab dem 24.Spieltag eingesetzt werden, sofern er sich denn bei den Profi´s gut präsentiert.
-
Oro gibt’s dafür einen Artikel? Wäre natürlich super, wenn die Sperre schon weiter läuft. Aber ich denke, dass es erst ab 13.01 weiter geht und er somit erst Mitte März wieder in Pflichtspielen eingesetzt werden darf.
Keller gestern Abend.
-
Dafür braucht es doch kein Artikel. Die Sperre begann auch sofort am 21.12. damit konnte man auch keine Vertragslosen Spieler mehr verpflichten. Somit begann auch die Sperre für Potocnik. Alles andere macht ja keinen Sinn.
-
Ne so einfach ist’s nicht. Er darf ja nur an keinen Pflichtspielen teilnehmen. Und diese fangen erst Mitte Januar an. Daher wäre es ja auch möglich, dass man erst dann gesperrt ist
wenn dem nicht so ist, ist’s doch gut für uns. -
Ne so einfach ist’s nicht. Er darf ja nur an keinen Pflichtspielen teilnehmen. Und diese fangen erst Mitte Januar an. Daher wäre es ja auch möglich, dass man erst dann gesperrt ist
wenn dem nicht so ist, ist’s doch gut für uns.Die Sperre läuft auch in der Winterpause und somit seit Zustellung der CAS-Entscheidung weiter. Das wäre nur in der Sommerpause anders gewesen. Er ist also bald wieder spielberechtigt.
-
Ne so einfach ist’s nicht. Er darf ja nur an keinen Pflichtspielen teilnehmen. Und diese fangen erst Mitte Januar an. Daher wäre es ja auch möglich, dass man erst dann gesperrt ist
wenn dem nicht so ist, ist’s doch gut für uns.Es gibt 3 Arten von Sperrfristen.
1. Eine an eine Anzahl Pflichtspiele gebundene.
2. Eine an eine Anzahl Pflichtspiele oder zeitlich gebundene (X Spiele sperre jedoch höchstens X Monate)
3. Eine nur zeitlich gebundene
Letztere hat Potocnic bekommen und da sie nicht an eine Anzahl Spiele gebunden ist, läuft sie auch während Spielpausen weiter.
-
Wäre sonst auch etwas albern, wenn die FC-Sperre direkt ab dem Tag der Zustellung gilt und die Jaka erst ab dem nächsten Spieltag gelten würde.
-
Finde ich ja gut. Dennoch wundert es mich
-
Mich wundert garnichts mehr. Ich hoffe, er kann uns dann ab März weiter helfen und dass er das Ganze einigermaßen verarbeiten kann.
-
Mich wundert eher das man ihn hier als Soforthilfe sieht nach Ablauf der Sperre
-
Das wäre klasse! Wäre. Also durchaus zwei Wochen weniger. Also statt Mitte März Ende Februar.
Das ist allgemein sowas, was mich total aufgeregt hat. Ohne das aussetzen der Sperre wäre er „nur“ über den Sommer gesperrt gewesen.
So war er genau bis Ende der Saison gesperrt und Danna Tag drauf über die Sommerpause spielberechtigt. Da sind 2 Wochen jetzt ein schwacher Trost.
Aber gut so sind am Ende die Regeln.
-
grischa
Hat das Thema aus dem Forum Nachwuchsteams nach Kader verschoben. -
Man könnte es verfilmen, aber der FC bzw. die damals Verantwortlichen kämen nicht gut dabei weg:
Ein Fake-Angebot von ManCity und eine blauäugige StrategieWarum verfing die Verhandlungstaktik des 1. FC Köln vor dem CAS in der Sache Jaka Cuber Potocnik nicht? Das Urteil bringt neue Details ans Licht.www.kicker.de -
Man könnte es verfilmen, aber der FC bzw. die damals Verantwortlichen kämen nicht gut dabei weg:
Allesamt nicht.
Der FC hat sich nett ausgedrückt, maximal dämlich angestellt und jene aus Ljubiljana haben recht klar ersichtlich versucht zu betrügen(es gab das Angebot von Zagreb einfach nie und das gewollt getürkte Angebot von Man City zeigt ja in die selbe Richtung).
Zusammenfassend kann man sagen eine für alle Seiten maximale loose Situation.
Passend wäre noch wenn die zivilgerichtlichen Fälle auch noch zu strafen führen.
Das schlimme ist (aber reine Mutmaßung meinerseits). Das ich glaube, dass in dieser schmutzigen Art Geschäfte regelmäßig im Fussballbiz getätigt werden.
Und es tut mir in dem Fall auch für Hr. Keller unfassbar leid, weil er so der erste beim FC ist seit bestimmt 20Jahren + dem ich genau das nicht zutrauen würde(ich weiß er hat es nicht zu verantworten, trotzdem klebt der dreck der anderen an seinen Schuhen)
-
Auf dem Mitgliederstammtisch wurde doch gesagt, dass man sich damals schon bewußt war, dass die Angelegenheit nicht ganz astrein war, aber eher mit einer geringen Strafe gerechnet habe, mit der man leben könne - weil der FC Ersttäter usw.
-
Es verstärkt sich der Eindruck, dass man hier hoch gepokert hat, ohne hier die Top-Argumente gehabt zu haben. Da kommt wirklich niemand gut weg.
-
Ich finde es ein bißchen seltsam, dass die mündlichen Absprachen von Putocnik mit dem Verein quasi als ungültig dargestellt werden, weil es nur "persönliche Versprechungen" oder "Ehrenwörter" wären. Im Sport gibt es also keine mündlichen Verträge? Auch dass Ljubiljana mit gefälschten Zeugenaussagen und Angeboten durchkommt ist schon etwas verstörend.
-
Sehr bitter für uns und das alles für einen Nachwuchsspieler! Leider eine weitere Geschichte die irgendwie zu unserem Club passt. Dennoch finde ich das Strafmass unverhältnismäßig, wenn man sieht was sonst so im Fussballbusiness abgeht...