Ich verstehe einfach nicht, warum die Bundesliga überhaupt diese TV-Deals macht. Ich glaube, man könnte mindestens genau so viel verdienen und hätte parallel viel mehr Kontrolle über die Vermarktung, wenn man die Senderechte einfach selbst verwerten würde, statt sie von Sky & Co verwursten zu lassen.
Wobei, wenn ich darüber nachdenke, wie professionell die DFL sonst so aufgestellt ist... 
Für den Effzeh wäre es tatsächlich am Besten, wenn die Fernsehrechte nicht von der DFL vergeben würden, sondern wenn das jeder Verein selber machen dürfte. Dann will ich Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim, etc. mal sehen. Am Ende schmarotzen die Fernsehgelder von den Traditionsvereinen. Also zumindest von denen mit vielen Mitgliedern und Fans.
Ich bin kein Beitrag, ich stell hier einfach nur ein "Bitte nicht füttern" Schild hin.
DAZN hat jetzt die Bankbürgschaft... tja zu spät
DAZN hat jetzt die Bankbürgschaft... tja zu spät
Gut so, ich hoffe nur die Mafia macht nicht doch noch einen Rückzieher. Das Paket "B" hat doch bereits SKY bekommen, oder?
ja Sky soll WOHL das Paket bekommen haben... bestätigt hat das bisher aber niemand!
Wenn es dumm läuft sind werden die Einzelspiele und die Konferenz samstags von zwei Anstalten angeboten. Viel Spaß
wer schaut schon die Konferenz, wenn sein Verein spielt... mir wäre das egal!
Es gibt Leute die wollen guten Sport sehen und da ist der FC aktuell meilenweit entfernt.
Es gibt Leute die wollen guten Sport sehen und da ist der FC aktuell meilenweit entfernt.
Die können ja Pillenkunden werden. 
#aha Gott 
Nö, ich bin raus und da bleibt es dabei.
Ich glaube, diese Sammelklage hat ganz gute Chancen. Dazn hat das meiner Meinung nach sehr eigenartig durchgezogen mit diesen Erhöhungen. Das is jedenfalls so alles nicht ganz korrekt. Und deshalb wird diese Klage ne gute Chance auf Erfolg haben. Sollten sich möglichst viele Leute anschließen.
Nö, ich bin raus und da bleibt es dabei.
Bei Sky, DAZN, Effzeh oder wie oder was?
Du bleibst schön hier!
DAZN schuldet den Vereinen also noch 50 Millionen...
Mich wundert hier in erster Linie das die DFL mal so eben mit 2 Monaten Vorlauf bekanntgeben kann das die Vereine nur 37% der geplanten Gelder bekommen. Da würde mich mal Konstrukt dahinter interessieren, welche Rechte die einzelnen Vereine noch haben. Die Rechte verkaufen und die Vertragspartner beleuchten müsste doch Zuständigkeit und damit auch Risiko der DFL sein.
Solche überraschenden Reduzierungen müssten doch eigentlich sämtliche für die Lizenzierung eingereichten Unterlagen entwerten, wenn da plötzlich auf alle Vereine nur 37% der erwarteten Gelder fließen. Das man dann nur 2 Monate Reaktionszeit hat, macht das Ganze ja noch wilder. 
„Das ist ein normaler Vorgang im Working Capital Management zwischen Geschäftspartnern.“ Das fehlende Geld soll dem Vernehmen nach mit Zinsen zu einem späteren Zeitpunkt gezahlt werden.
Wenn das alles Normal ist ist doch alles super. Dann kann man das auch in paar Jahren auszahlen, gibt ja ordentlich Zinsen. Oder aber man nennt es Zahlungsunfähig. Hauptsache es wird über den nächsten Vertrag verhandelt. The Show must go On.
jap Kohle kommt mal eben zwei Monate später, könnte den ein oder anderen Verein in Schwierigkeiten bringe bzw. müsste dann doch eigentlich die DFL oder eine Versicherung einspringen Tja man sieht das sich die Schlinge immer weiter zu zieht, wenn man immer mehr rausholen möchte und von den Reihen an Partnern dann einer an zu wackeln fängt. Könnte mir vorstellen, das man deswegen auch DAZN nicht das größte Paket ab 2025 geben möchte, obwohl diese angeblich das Beste Angebot abgeben haben.
Verstehe ich auch nicht das das alles "ein ganz normaler Prozess im Working Capital Management ist"
Entweder man hat das Geld und zahlt oder man hat kein Geld.
Das ist doch das selbe als wenn eine Privatperson alles auf Pump kauft und sich dann am Anfang des Monats auf einmal wundert dass vom Gehalt am Anfang des Monats direkt nicht mehr übrig ist.
Da würde man dann sagen das derjenige nicht gut mit Geld umgehen kann.
Hauptsache das nächste Paket schon ersteigern wollen ...
