Ich bin Fan und habe im Verein nix zu sagen, also kann ich hier auch die Europa League in 3 Jahren beschreien. frecher
ich würde es in 2 machen...wir gewinnen den DFB-Pokal
Schiedsrichterleistungen gegen den 1.FC Köln
-
-
-
die ganzen falschen entscheidungen werden am samstag ausgeglichen, der fc gewinnt durch 2 abseitstore und einen unberechtigten elfmeter mit 3-2 in der 97. minute......und kaum ein fc fan freut sich drüber.
-
die ganzen falschen entscheidungen werden am samstag ausgeglichen, der fc gewinnt durch 2 abseitstore und einen unberechtigten elfmeter mit 3-2 in der 97. minute......und kaum ein fc fan freut sich drüber.
wenn der KSV trotzdem absteigt schon...
-
Wenn einer den Abstieg des KSV besiegelt, dann sind gefälligst wir das, nicht Kackbach!
-
wir spielen 1:1...Hamburch gewinnt und steigt ab
-
Lese gerade folgendes:
Iran zensiert Schiedsrichterin Bibiana SteinhausDie hätte man besser am Samstag auch zensiert
-
Lese gerade folgendes:
Hab ich schon vor 2 Tagen gelesen
Das zensieren hilft aber nur in der Wahrnehmung. Ob da nun jemand sichtbar ist oder nicht. Die Entscheidungen versteht man trotzdem nicht 8)ALLEZ FC
-
Wie jetzt, gepixelt oder was? Und wenn ja, weil Frau?
-
Und wenn ja, weil Frau?
Ja, aus diesem Grund.
-
Steinzeit
-
Steinzeit
lies dir hier die Kommentare über die Dame durch so viel weiter ist man hier auch nicht
-
Wir machen uns über ihre Eignung als Schiri lustig, wie sie versucht Autorität und Sicherheit auszustrahlen und dabei ziemlich eindeutig verkackt, und ja, auch das mit dem fit sein schien zumindest gegen uns nicht so auf der Höhe, allein wie sie zum Videoassi lief. nerd
-
Wir machen uns über ihre Eignung als Schiri lustig, wie sie versucht Autorität und Sicherheit auszustrahlen und dabei ziemlich eindeutig verkackt, und ja, auch das mit dem fit sein schien zumindest gegen uns nicht so auf der Höhe, allein wie sie zum Videoassi lief. nerd
Jenauso iss et
-
lies dir hier die Kommentare über die Dame durch so viel weiter ist man hier auch nicht
Ne, Coby. Klar was dich an bestimmten Aussagen stört, aber ein Vergleich zwischen dem hier Geschriebenen und Frauenbild oder Zensur (um nur mal zwei Punkte zu nennen) passt dann doch nicht.
-
Eine Kritik des in diesem Thread gepflegten Stils liegt allerdings auch mir schon seit einigen Tagen auf der Zunge.
-
Videobeweis...fürn Popo. Ohne videobeweis..auch fürn Popo.
Also es geht dabei jetz zwar nich um den FC, bei dem was ich hier jetz schreibe. Aber es geht eben um den Fussball. Jeder macht mal Fehler. Aber kann man das dann so stehen lassen? Es gibt zuviele sehr krasse Fehlentscheidungen, und wie soll man da Herr der Lage werden? Gehört das dazu? Wahrscheinlich wohl schon, aber sollte das so sein? Nein. Also bei Toren die mit der Hand erzielt werden, bei falscher Anwendung des Videobeweises, oder bei der verkackeierung eines kleinen Vereins wie Aue, da hört der Spaß auf. Wir sind doch nicht beim Lotto. Es muss klare Richtlinien geben. In dem Fall von Aue, da ist das nicht einfach nur bitter für diesen Verein. Da geht es um Existenzen, um Arbeitsplätze. Das geht doch so nicht. Da müssen mal langsam Spielwiederholungen her. Oder Schadenersätze. Ich finde wir sind da auch von betroffen, weil uns kann sowas auch passieren. 3 heftigste Fehlentscheidungen, an Offensichtlichkeit kaum zu überbieten, und das wird von der Liga einfach so hingenommen? Kann ich nicht verstehn. Hat nix mit fairness und solidarität zutun. Ist offensichtlicher Beschiss. Auf sowas hab ich keinen Bock.
-
Das Problem ist doch die unterschiedliche Regelauslegung,weil das zuviel Interpretation beinhaltet.
Auch ohne Videobeweis gab es schon mehr als strittige Szenen (wie das Phantomtor von Helmer gg. Nürnberg,das dann wiederholt wurde.)
In erster Konsequenz gibt es bei Aue nur eine Möglichkeit: Das Spiel zu wiederholen! Wie das terminlich machbar ist,welchen Ausgang dann das neu angesetzte Spiel macht,keine Ahnung.Aber das kanns wirklich nicht sein.Ausserdem lassen die Informationen im Stadion selber auch zu wünschen übrig.Schon,wenn es strittige Entscheidungen gibt,muss vom Schiri klar kommunziert wird,weshalb irgendeine Szene strittig ist.Das muss dann in kurzen Sätzen,oder meinetwegen vom Stadionsprecher aus erfolgen...z.B. : "Videobeweis wegen Handspiel im Strafraum "...oder so ähnlich.
Aber es geht doch auch nicht,wie jetzt in Leverkusen geschehen,oder unser Elfer in Stuttgart,es wird vom Schiri aufgrund einer Tatsachenentscheidung auf den Punkt gezeigt,und dann dauert es ellenlang,bis überhaupt eine Entscheidung ausgewählt wird.
-
Ferner
Ich stiime dir zuAber, was willst du machen?
Meines Erachtens sind Schiris
- Überfordert, da das Spiel an sich schneller geworden ist?
- Sollten statt einem besser zwei von denen auf dem Platz herum laufen, damit sie die Situationen besser beurteilen können? (Und sag jetzt keiner, das kostet Zuviel, denn ich denke, dass die Buli Schiris eh im Verhältnis Zuviel für ihren Einsatz bekommen, wenn man sieht, was andere nur in einem Job verdienen)
- Habe ich das Gefühl, dass eine gewisse Arroganz bei den Schiris vorhanden ist: so habe ich es gesehen und basta.
- Andererseits werden Schiris auch ständig von den Spielern veräppelt, indem diese pro Spiel mindestens einmal kurz vor dem Tod stehen, um dann später am Fernseher sehen zu müssen, dass sie einem Schauspieler aufgesessen sind
Wie 8neun heute schon schrieb, dass er enttäuscht ist, wie sich das mit dem Videoschiri entwickelt hat - irgendwie sind hier ja zwei verschiedene Schiris auch nicht in der Lage ordentlich zu richten, obwohl der eine davon sich nicht körperlich anstrengen muss
-
Alles anzeigen
Ferner
Ich stiime dir zuAber, was willst du machen?
Meines Erachtens sind Schiris
- Überfordert, da das Spiel an sich schneller geworden ist? ja, das ist tatsächlich ein Argument
- Sollten statt einem besser zwei von denen auf dem Platz herum laufen, damit sie die Situationen besser beurteilen können? (Und sag jetzt keiner, das kostet Zuviel, denn ich denke, dass die Buli Schiris eh im Verhältnis Zuviel für ihren Einsatz bekommen, wenn man sieht, was andere nur in einem Job verdienen) halte ich für schwierig. Einer muss immer den Hut auf haben
- Habe ich das Gefühl, dass eine gewisse Arroganz bei den Schiris vorhanden ist: so habe ich es gesehen und basta. Der ein oder andere Ja. Da finde ich den Graefe klasse
- Andererseits werden Schiris auch ständig von den Spielern veräppelt, indem diese pro Spiel mindestens einmal kurz vor dem Tod stehen, um dann später am Fernseher sehen zu müssen, dass sie einem Schauspieler aufgesessen sind ja, da sollten wir viel hörter durchgreifen und wie in England auch die eigenen Spieler dafür auspfeiffen
Wie 8neun heute schon schrieb, dass er enttäuscht ist, wie sich das mit dem Videoschiri entwickelt hat - irgendwie sind hier ja zwei verschiedene Schiris auch nicht in der Lage ordentlich zu richten, obwohl der eine davon sich nicht körperlich anstrengen muss. Was noch viel enttäuschender ist. Siehe Mainz Elfmeter in der Hinrunde. Trotz Videobeweis blieb der Schiri bei seinem "Elfmeter". Da frage ich mich, wo die Tomaten sind...
Schöner post. Nur ein paar Ergänzungen/Kommentare meinerseits.