Man hat damals bis 2024 und danach einen Anschlussvertrag gemacht
Ich zitiere mich mal selbst aus Ende Dezember - da hatte ich diese Info gelesen und hier gepostet
43 / Jaka Cuber Potocnik (2024)
-
-
Wenn er erst mal bei der U21 eingesetzt wird (die ihn sicherlich auch gut gebrauchen können und er daher so nach und nach da mehr Spielzeit bekommt….dann wird T.S. das schon machen, wenn es Sinn macht bei den Profis
-
Ich hoffe mal das er seine Chance bekommt und auch bei den Herren eingesetzt wird. Nicht das der Junge plötzlich in der U19 oder U21 unzufrieden seinen Hut nimmt.
-
Der Junge soll erstmal wieder regelmäßig spielen und sich voll und ganz auf Fußball konzentrieren. Wenn der jetzt schon regelmäßig bei den Profis auftauchen würde, das würde nur zusätzlich Unruhe reinbringen und weder ihm noch dem Rest der Mannschaft helfen. Aus meiner Sicht also genau richtig, dass er erstmal nicht auf der großen Bühne dabei ist.
-
Wenn er bei der U21 da weiter macht, wo er bei der U19 aufgehört hat, dann ist das für ihn förderlich. Für diehl war das auch gut.
-
[…]
leider bedeutet ein Vertrag mittlerweile nicht mehr wirklich Sicherheit das ein Spieler auch bleibt.
-
leider bedeutet ein Vertrag mittlerweile nicht mehr wirklich Sicherheit das ein Spieler auch bleibt.
er bedeutet aber zumindest schon mal, dass der Spieler nicht einfach seinen Hut nehmen kann.
-
er bedeutet aber zumindest schon mal, dass der Spieler nicht einfach seinen Hut nehmen kann.
Was aber irgendwie lustig klingt, weil es genau dieser Spieler war der seinen Vertrag einseitig kündigte und genau dies tat.
Ich geb dir aber vollends recht, er wird ohne Ablöse nicht gehen, für nix anderes sind Verträge im Fußball noch gut.
-
Was aber irgendwie lustig klingt, weil es genau dieser Spieler war der seinen Vertrag einseitig kündigte und genau dies tat.
Touche
-
Oha.
Interne Untersuchung wegen Potocnik: Nach Transfersperre: 1. FC Köln zieht personelle KonsequenzenPersonelle Konsequenzen nach dem Transfer-Debakel um Jaka Cuber Potocnik. Der 1. FC Köln trennt sich von Berater Jörg Jakobs.www.express.de -
Es wird immer verrückter
-
Was genau ist daran verrückt - nach den bisherigen bekannt gewordenen Dingen hatte ich schon damit gerechnet;
Auch wenn ich ihn total sympathisch finde.
-
Es wird immer verrückter
Warum? Dass Jakobs eine nicht ganz so gute Rolle beim Transfer gespielt hat, deutete sich doch bereits an. Wenn er deswegen jetzt entlassen wird, ist das sicherlich schade - aber zumindest zieht der Verein Konsequenzen aus den Fehlern.
-
Jörg Jakobs war doch zu der Zeit als der Vertrag mit Potocnik unterschrieben wurde kein Angestellter des Vereins mehr. Er war Berater und hat den Verein auf den Spieler Potocnik aufmerksam gemacht. Den Fehler diesen ohne Einigung mit dem abgebenden Verein zu verpflichten haben die Verntwortlichen des FC gemacht und nicht seine (sportlichen) Berater, allenfalls noch seine juristichen Berater. Erkennbares Ablenkungsmanöver. Das wird diesen Vorstand auch nicht retten.
-
Wehrle raus. Wait...
-
Jörg Jakobs war doch zu der Zeit als der Vertrag mit Potocnik unterschrieben wurde kein Angestellter des Vereins mehr. Er war Berater und hat den Verein auf den Spieler Potocnik aufmerksam gemacht. Den Fehler diesen ohne Einigung mit dem abgebenden Verein zu verpflichten haben die Verntwortlichen des FC gemacht und nicht seine (sportlichen) Berater, allenfalls noch seine juristichen Berater. Erkennbares Ablenkungsmanöver. Das wird diesen Vorstand auch nicht retten.
Wenn Du Dich mit dem CAS Urteil beschäftigt hättest, wüsstest Du dass Jakobs als der Schuldige ausgemacht wurde vom CAS und sie ihn noch als nahestehend zum FC gewertet haben.
Aber schön dass Du Dir deine Meinung auch hier wieder ohne Fakten oder Ahnung bildest und sie auch noch kund tust. -
Jörg Jakobs war doch zu der Zeit als der Vertrag mit Potocnik unterschrieben wurde kein Angestellter des Vereins mehr. Er war Berater und hat den Verein auf den Spieler Potocnik aufmerksam gemacht. Den Fehler diesen ohne Einigung mit dem abgebenden Verein zu verpflichten haben die Verntwortlichen des FC gemacht und nicht seine (sportlichen) Berater, allenfalls noch seine juristichen Berater. Erkennbares Ablenkungsmanöver. Das wird diesen Vorstand auch nicht retten.
Dies sehe ich genauso. In meinen Augen wird hier versucht die Schuld Jakobs zu geben.
Ich bleibe dabei, dass war große Scheiße vom FC.
Steht dazu und gut ist es, so wird alles noch schlimmer
-
Wenn Du Dich mit dem CAS Urteil beschäftigt hättest, wüsstest Du dass Jakobs als der Schuldige ausgemacht wurde vom CAS und sie ihn noch als nahestehend zum FC gewertet haben.
Aber schön dass Du Dir deine Meinung auch hier wieder ohne Fakten oder Ahnung bildest und sie auch noch kund tust.Du bist doch ein dummer Schwätzer. Ich habe das Urteil genau gelesen. Dass der CAS das Handeln von Jakobs dem Verein zurechnet heißt noch lange nicht, dass Jakobs für die Verpflichtung verntwortlich ist. Das konnte er auch gar nicht, weil er nicht mehr Funtionsträger war. Er war externer Berater. Und verantwortlich sind hier alleinig Letztere, allenfalls noch die juristischen Berater, deren Rat man getrost in die Tonne kloppen konnte. Jakobs hatte lediglich sportliche Beratungsfunktion. Ich habe hier gerade von Dir noch kein Statement gelesen was in irgendeiner Form Fakten und Ahnung beinhaltet oder suggeriert. Dass Du Schwätzer anderen das vorwirfst ist schon amüsant.
-
Du bist doch ein dummer Schwätzer
Noch weniger Nievau als Ahnung ist recht typisch für Dich.
Die Richter sahen in Jakobs’ Kontakt zu Potocnik-Berater Sukalo einen Beleg für das Interesse des Bundesligisten. So heißt es im Urteil: „Nach den in der Anhörung gemachten Aussagen, insbesondere von Vertretern von Olimpija und Herrn Jakobs, wurde dem Gremium klar, dass der 1. FC Köln großes Interesse daran hatte, den Spieler zu verpflichten, und dass er den Weg für seinen Transfer geebnet hatte, lange bevor der Spieler den Vertrag mit Olimpija kündigte. Herr Jakobs selbst räumte ein, dass er Herrn Sukalo sechs Tage vor der Kündigung des Olimpija-Vertrags von seinem ‘allgemeinen Interesse an dem Spieler’ erzählt hatte, den er als aufstrebendes Talent und mögliches künftiges Ziel ansah.“
Oh guck an, hättest Du auch nur versucht dich über das Urteil zu informieren, wärst Du auf das hier gestoßen. (Übrigens auch bei vielen anderen Medien.)
Aber es geht nicht um die Verpflichtung sondern die Kontaktaufnahme davor. -
Für den dummen Schwätzer würde ich dich sperren. Just my 2 cents.