Alles anzeigenHallo Jan, erstmal danke für die Mühe der Gegenüberstellung.
Das Problem bei so etwas ist, dass es am Ende immer sehr subjektiv ist. Ich würde z. B. bei Ito niemals ein "Pari" im Vgl. zu Kainz setzen, denn Ito ist selbst im überschaubaren HSV-Kader meist nur Ergänzungsspieler und zudem zwar nett anzusehen, was er da auf dem Platz mitunter zeigt, aber wenig bis gar nicht effizient bzgl. Torbeteiligungen. Auch Deine Einschätzung zu van Drongelen im Vgl. zu Czichos würde ich nicht zugunsten von van Drongelen auslegen. Ebenso wenig bei Dos Santos und Hector, allein schon weil Hector viel flexibler eingesetzt wird als Dos Santos, der ja wirklich nur auf LV spielt. Bei Sakai und Schmitz wäre ich dagegen sogar eher bei Vorteil Sakai.
Daran sieht man, wie schwierig so ein Direktvergleich ist, zumal Du z. B. Cordoba komplett rausgelassen hast, der allein schon jeden Vergleich mit Lasogga, Hwang oder Arp gewinnen würde. Und wo ist Drexler, der mit 11 Assists und 5 Tore ebenfalls jeden offensiven MF-Spieler des HSV "schlägt"?
Ich befürchte, so einfach funktioniert das nicht mit dem Vergleich, da musste Dir schon mindestens die ersten 18 Spieler jeder Mannschaft nehmen, denn die spielen ja alle mal mehr oder weniger im Verlaufe der Saison und tragen damit zur "Gesamtstärke" des Spieltagskaders bei. Das wäre auf jeden Fall ein ehrlicherer Vergleich als dieser hier, der an einigen Stellen recht willkürlich wirkt (nicht böse gemeint).
Ito vs. Kainz
Kainz war in Bremen schon nicht der Effizienteste. D.h. also vergleichbar
Van Drongelen vs. Czichos
Wie oft wird hier auf Czichos rumgehackt? Van Drongelen habe ich ein paar Mal im Spiel gesehen.
Ich finde, dass es ein junger guter Verteidiger ist mit Potential nach oben. Hat nicht umsonst ein paar Mio. gekostet...
Dos Santos vs. Hector
Hat jeder seine Stärken und Schwächen, und Dos Santos ist dort auf Augenhöhe.
Du hast Recht, normalerweise müssten wir uns die 18 Spieler anschauen.
Und vermutlich kommt man in Summe zum Ergebnis, dass wir den besseren Kader haben.
Das bestreite ich ja nicht.
Wir haben den besten Kader, dann kommt der HSV (aus meiner Sicht nicht mit großem Abstand, aber das ist Ansichtssache)
und dann kommt eine lange Zeit gar nichts.
Und darum geht es mir die ganze Zeit:
Wolf holt mit dem 2. besten Kader (mit deutlich mehr Abstand auf den Rest)
einen Gurken Sieg nach dem anderen. Klar könnte die Argumentation kommen,
dass uns der HSV nicht interessiert.
Aber:
Einige halten Wolf für den Profitrainer, und Anfang für einen Amateurtrainer.
Die Frage sei gestattet, warum kriegt Wolf (als besserer Trainer) mit einem nicht viel schlechterem Kader
die PS nicht so an Boden wie wir?
Zufall? Oder liegt das doch daran, weil einige andere Faktoren eine Rolle spielen, die wir nicht so auf dem Schirm haben?
Ich bin nicht Anfangs Anwalt. Ich möchte nur eine faire Beurteilung. Nicht mehr und nicht weniger.
