Alles anzeigenDie vielmals angesprochene Kaderstärke ist sicher ein Problem, das sowohl Keller als auch Baumgart falsch eingeschätzt haben. Gerade Keller muss hierfür kritisiert werden, dass Zugänge wie Adamyan, Alidou oder Christensen hier nach wie vor keine Rolle spielen. Auch Tigges, der mehr Spielzeit erhält, agiert absolut enttäuschend, Für mich ist Keller aber nicht allein verantwortliche für die Kaderplanung, Baumgart hat hier -so liest man zumindest- sehr offensiv um Spieler wie Tigges, Adamyan oder Kilian geworben. Ich gehe davon aus, dass Kaderplanung und Transfers in Absprache passieren, aber vielleicht war Baumgart auch zu lange loyal, und hat es hingenommen. Auf der anderen Seite finde ich es ganz gut, dass Baumgart hier nicht jeden Wunsch erfüllt bekommt, bei dem was er manchmal so äußert (Terodde). Ich habe das Gefühl, dass gerade die perspektivische Kaderplanung nicht Baumgarts Stärke ist.
Und generell zum Kader: Dieses "mehr geht mit dem Kader halt nicht" ist für mich lächerlich.
Wir haben mit Schwäbe einen Torhüter, der nahe der N11 ist, er spielt die Hinrunde praktisch fehlerfrei und absolut überzeugend.
Die IV aus Chabot und Hübers hat zuvor deutlich sicherer agiert, Chabot hat seine Leistung in Teilen konservieren können während Hübers zwischen Genie und Wahnsinn wandelt. Starker Antizipation folgt häufig eine Slaptstick-Szene, wegrutschen, Orientierungsverlust,...
Außenverteidiger: Rechts sicher ordentlich verstärkt, schlechter als Schmitz ist Carstensen nicht. Links natürlich der große Kater. Dass da niemand Hector ersetzen kann, nachvollziehbar. Pacarada mit Ansätzen, leider aber unter dem insgesamt schlechten Spiel (und ist Teil davon), Heintz für mich absolut kein LV. Finkgräfe gestern war ein Highlight.
Im zentralen Mittelfeld haben wir mit Martel, Huseinbasic mehr oder weniger aktuelle U-Nationalspieler, mit Ljubicic jemanden mit N11-Ambitionen in Österreich. Wie gut Olesen und Christensen als Backup taugen ist sicher strittig, aber fehlende Qualität sehe ich auf der Position eigentlich nicht. Vielmehr haben wir es nicht geschafft uns auf die Zeit nach Skhiri vorzubereiten.
Für außen haben wir mit Kainz und Thielmann wieder Spieler mit Kontakt zur jeweiligen Nationalelf, gerade Kainz (16 Scorer) und Maina (11 Scorer ) mit tollen Werten und Leistungen letzte Saison. Dazu kommen diese Saison der freilich talentierte Waldschmidt, und der genesene Uth, die beide individuelle Qualität mitbringen.
Im Sturm sieht es mau aus, eine unserer Problemzonen. Selke hat seine hellen Momente, ist aber zu häufig unsichtbar. Das Zusammenspiel mit beispielsweise Maina klappt überhaupt nicht. Adamyan und Tigges sind keine ernsthafte Option, Spieler wie Limnios komplett außen vor.
Was ich sagen will- aus meiner Sicht ist die erste Elf bei weitem nicht so schlecht, wie sie hier mitunter gemacht wird. Sicherlich ein Kader auf Kante, für mich aber zu deutlich mehr fähig als dem aktuell gezeigten.
Ich glaube, dass zwar der Spieler Hector fehlt, der Typ Hector aber noch mehr. Der war unzufrieden wenn es nicht lief, hat rumgemotzt, mit dem Schiri diskutiert, und schien da zumindest ein Anker für manche jüngeren Spieler zu sein. Uns fehlen aktuell die Führungsspieler- die Du auch nicht einfach so verpflichten kannst, die müssen sich entwickeln.
Und kommen wir zu Baumgart: Wie eingangs erwähnt finde ich den Kader nicht so schlecht, da ist einiges an Talent dabei, und mir persönlich ist es einfach zu wenig, auf Keller zu zeigen, achselzuckend zu erzählen der Kader sei zu schlecht, und mehr eben nicht möglich. Mal im Ernst, das kann doch nicht unser Anspruch sein. Als hätte Heidenheim auf dem Papier einen Kader, der doppelt so gut ist wie unserer. Ich bitte Euch.
Diese Saison machen wir uns das Leben selbst schwer. Weil wir unsere Stärken und Schwächen ignorieren, und immer der Gleiche tun. Die gleiche Idee.
Es ist die Aufgabe des Trainers, den Spielern Lösungen zu geben, Ideen und Pläne zu entwickeln, an Schwächen zu arbeiten und Stärken zu nutzen.
Was machen wir diese Saison? Wir nehmen Kainz (16 Scorer letzte Saison vorn links und am Ende zentral), und stellen ihn auf die 6. Wir nehmen Spieler wie Ljubicic, und schieben sie vorn mal nach rechts, mal nach links. im Zentrum probieren wir rum, mal Olesen, mal Huseinbasic, mal wie beschrieben Kainz. (*ja, sicher auch verletzungsbedingt)
Und wir haben nach wie vor nur den einen Plan. Aufbau hinten, Spiel über die außen, dann der Pass/ die Flanke in die Mitte. Wo Selke (nicht) steht.
Unsere Wechsel haben diese Saison bisher keinerlei spürbaren Effekt. Wir sind nicht in der Lage, bei Rückstand Druck zu erzeugen. Die gestrige zweite Halbzeit war dann spätestens mit dem Gegentor wieder unterirdisch. Bis auf Schwäbe ist kein einziger Spieler nur ansatzweise in Normalform.
Der einzige Lichtblick gestern war Finkgräfe, der dann plötzlich ins kalte Wasser geworfen wird, nachdem es zuvor nicht mal für einen Kaderplatz reicht.
Ich glaube, unsere großen Probleme:
- sicher der Qualitätsverlust durch Abgänge Hector und Skhiri
- die Form der Spieler
- der fehlende Plan im Spiel, keinerlei taktische Weiterentwicklung
- keinerlei Automatismen- Positionen und Spieler werden zu häufig gewechselt
Es tut mir sehr leid, aber für mich ist Baumgart Teil des Problems. Mit diesem Kader muss mehr möglich sein, als sich mit Darmstadt um Platz 18 zu streiten, dabei bleibe ich. Wir haben 2 Spieler verloren, nicht 10. Den Spielern fehlt der Plan, an den sie glauben, das sieht man meiner Meinung nach.
Es haben sich keine Führungsspieler gezeigt, Kainz ist das definitiv nicht- diese Idee war auch eine massive Fehleinschätzung.
Ich sehe nicht, wie wir mit Baumgart in die Rückrunde gehen sollen oder können, wenn der fußballerische Plan fehlt.
Absolut richtig und treffend analysiert .👍