Laut dieser Preview sind wir noch nicht an der Hertha vorbei:
https://www.fernsehgelder.de/1-bundesliga-saison-2022-23/
Ich weiß aber nicht, ob der letzte Spieltag da schon berücksichtigt ist.
Wenn "Update 14.02.22" auf der Seite wörtlich zu nehmen ist, sind die Zahlen wohl kalter Kaffee von gestern.
Kenne aber auch selbst keine aktuellen Zahlen
Hier sieht man die Platzierungen am 14.02.
Danach hätten wir jetzt 5 Punkte mehr und Hertha 10 Punkte weniger.
D.h. insgesamt hat der FC einen Punkt mehr.
Und wie groß ist der jährliche Betrag jetzt in der ECL?
1.294.593 Euro in der 5 Jahreswertung
522.947 Euro in der 10 Jahreswertung
also etwas mehr als 1,8 Millionen Euro
laut der oben angesprochenen Tabelle sollten wir auch mehr als 10 Millionen mehr TV Geld bekommen!!! Wäre absolut mega!
Weiß jemand was ein Heimspiel an Einnahmen bringt?
Wenn wir mit 2 Mio rechnen würden, haben wir für die Playoffs der Conference League schon mal eine nennenswerte Einnahme.
Erreichen wir die Gruppenphase sind es nochmal 3 Heimspiele - also dann insgesamt 8 Mio Zuschauer Einnahmen + Prämien. Insgesamt allein dadurch gut 11-12 Mio. Das ist dann doch schon mal recht ordentlich - nicht üppig, aber ok. Und sollten wir noch weiter kommen, verdienen wir noch weiter.
Mit dem Plus von ca. 10 Mio an TV Geldern sieht es finanziell mal wieder etwas optimistischer aus...
Wobei unser Mietvertrag doch auch eine höhere Miete beinhaltet, wenn wir uns international qualifizieren. Meine ich jedenfalls mal gelesen zu haben.
Weiß jemand was ein Heimspiel an Einnahmen bringt?
Wenn wir mit 2 Mio rechnen würden, haben wir für die Playoffs der Conference League schon mal eine nennenswerte Einnahme.
Erreichen wir die Gruppenphase sind es nochmal 3 Heimspiele - also dann insgesamt 8 Mio Zuschauer Einnahmen + Prämien. Insgesamt allein dadurch gut 11-12 Mio. Das ist dann doch schon mal recht ordentlich - nicht üppig, aber ok. Und sollten wir noch weiter kommen, verdienen wir noch weiter.
Mit dem Plus von ca. 10 Mio an TV Geldern sieht es finanziell mal wieder etwas optimistischer aus...
Ich meine es wurde von 1,8 Mio. gesprochen pro Heimspiel.
Hab auch 1,8 Mio in Erinnerung, dass wir die pro Heimspiel ohne Zuschauer verlieren würden.
Also ich komme gerade von der Mitgliederehrung 30+ im 12. Mann und das Präsidium sagte klipp und klar, die beiden Corona-Jahre sind halt so desaströs, dass der FC nicht drum herum kommt im Sommer Transfererlöse erzielen zu MÜSSEN. Im Sinne eines sportlichen Fortkommens ist das sehr schade, aber der FC kommt nur mit kluger Transferpolitik weiter. Hoffen wir das Beste und auf eine glückliche Hand der sportlichen Führung was künftige Transfers anbelangt. Wir brauchen noch ein paar Dejans!
Danke Euch für die Rückmeldungen. Das hilft sehr die finanziellen Möglichkeiten einzuordnen. War ich mit 2 Mio gar nicht so schlecht...
Jeder Euro Mehreinname hilft...
Mehreinnahme bedeutet aber nicht Reingewinn. Von den Steuern und Fixkosten abgesehen, gibt es natürlich immer auch Einsatzprämien, Torprämien und was nicht noch alles. Natürlich lohnt sich ein Heimspiel immer, sofern die Hütte voll sein darf. Aber wenn man von 2 Mio Einnahmen spricht, kann man nicht einfach hingehen und sagen, Europaleague-Quali = 1 Heimspiel = 2 Mio mehr zum Ausgeben. Das war ja, was ich in besagtem Ominösen Thread mal versucht hatte zu erklären: Nur weil wir international spielen haben wir zwar etwas mehr Geld zur Verfügung. Ob das ganze aber super einträglich ist, muss man eher kritisch sehen.
Egal, Hauptsache mehr Umsatz 
Umsatz = Gewinn
Also ich meine einmal gelesen zu haben, dass der Gewinn bei 500.000,- € liegt, wenn wir volle Hütte haben. Eine Quelle konnte ich dazu aber nicht mehr finden, von daher die Zahl bitte mit Vorsicht genießen.
Platz 12 in der 5-Jahreswertung, das ist doch wirklich mal ein geiler Erfolg - nicht nur finanziell, sondern auch sportlich finde ich das beachtlich!
Und das nach Platz 16 letztes Jahr und auch noch mit einem Jahr 2. Liga inklusive.
Direkt vor uns stehen Mainz, Union, Freiburg - genau die üblichen Verdächtigen, die uns in ihrer gesunden Entwicklung leider noch einen Schritt voraus sind und diese Clubs sollten auch das Ziel für nächste Saison sein, vielleicht kann man den einen oder anderen davon noch überholen.
Wäre natürlich schon schön, wenn Hertha wirklich absteigt, dann werden wir sie auch nächstes Jahr sicher hinter uns halten. Unsere Verfolger hießen dann Augsburg, Stuttgart, Schalke und Bremen.
Ich verfalle jetzt nicht in Schnappatmung, wenn gefühlt von jeder Seite bestätigt wird, dass wir auch in diesem Jahr erneut Transvererlöse erzielen müssen. Aber mir geht es inzwischen dermaßen auf die Nüsse, dass der Verein dies immer mit einem pandemiebedingten Umsatzverlust begründet. Seit Beginn der Pandemie lässt sich der FC nicht mehr in die Karten schauen und hält die Bilanzen bewusst zurück, weshalb selbst Finanzexperten nur grobe Schätzungen abgeben könnten.
Wir mussten unsere Kreditlinie erhöhen, eine Landesbürgschaft aufnehmen, Kurzarbeit eingeführt, Sponsoring forfaitieren und haben Mezzanine-Kredite aufgenommen um unsere Liquidität nicht zu gefährden. Ich verstehe die Notwendigkeit und die Belastung für die kommenden Jahre in denen wir deshalb "den Gürtel enger schnallen müssen".
Man darf allerdings nicht vergessen, dass der FC immerhin in der Saison 19/20 sowie 20/21 die Klasse halten konnte und nun auf wundersame Weise sogar die Chance hat, sich für Europa zu qualifizieren. Insofern haben sich beim FC die Einnahmen aus den Vermarktungsrechten seit dem Abstieg stabilisiert und steigern sich in diesem Jahr vermutlich sogar um 10 mio €. Dies ist fast eine Verdopplung vom Zweitligajahr 17/18 mit 24,7 mio € zu 47,6 mio € wobei zurecht angemerkt wird, dass wir die Hertha noch überholen, die mit ca 50,2 mio € aus den Geldtöpfen bedacht werden.
Auch und vor allem der letzte Abstieg hat uns die viel zitierte Substanz gekostet. Das hat den Verein bzw. unsere Kaderplaner aber nie daran gehindert, groß auf dem Transfermarkt aktiv zu werden und Spieler mit Verträgen auszustatten, die teilweise erst jetzt auslaufen und unseren Kaderetat entlasten. Darüber redet inzwischen aber niemand mehr gerne, weil dies ja in die Kategorie Eigenverschulden fällt, während man bei Corona ja die höhere Gewalt vorschieben kann.
Von jeder Seite wird auf die ausgebliebenen Zuschauereinnahmen verwiesen - ja, es ist sicher nicht unter dem Tisch zu kehren, dass wir in der Saison 19/20 5 Heimspiele , in der Saison 20/21 17+1 und in dieser Saison (wegen Teilauslastung) grob 8+1 Spiele ohne Zuschauereinnahmen gespielt haben. Diese 32 Spiele * 1,8 mio € bedeuten fehlende Einnahmen von ca. 60 mio €. Dass wir seit Pandemie - Beginn aber auch 50% Pachtreduzierung und 15% Betriebskostenreduzierung der Stadt erhalten haben (was für die gesamte Zeit ca 9 mio € sind), die Mannschaft für die Saison 19/20 auf 20% Gehälter verzichtet hat (ca 4,6 mio €), in der Saison 20/21 zumindest noch 15% (aufgrund fehlender Zahlen ausgehend vom Vorjahres Personalaufwand ca 10,5 mio €) und vermutlich auch in diesem Jahr zumindest Gesprächsbereit war, wird aber nur noch selten erwähnt.
Ich will mich jetzt auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da wir seit 24 Monaten wirklich nur noch sehr vage Zahlen erfahren, aber wenn der Verein eben ständig auf diese fehlenden Spieltags - Einnahmen verweist, dann gehört zum anderen Teil der Wahrheit aber auch, dass es im Kostenapparat ebenso Einsparungen gab.
Welche Faktoren fallen für unsere Einnahmen noch ins Gewicht?
Wenn ich mir auf der Ausgabenseite besonders unsere Verträge und die Gehaltsstruktur anschaue, so kann man diese vielleicht in folgende Gruppen bündeln:
Zusammengefasst haben wir mit Timo Horn, Ondrej Duda und Sebastian Andersson 3 Spieler mit zu gut dotierten Verträgen gemessen an ihren Leistungen. Ein Timo Horn war bis vor kurzem allerdings noch Stammtorwart. Ein Ondrej Duda hat uns im letzten Jahr gefühlt allein in der Liga gehalten und allenfalls ein Sebastian Andersson war verletzungsbedingt einzig in der Relegation für uns wirklich wertvoll.
Genau hier setzt mein Unverständnis ein, denn zumindest seit dieser Transferperiode sehe ich unseren Kader nicht mehr übermäßig aufgebläht oder mit Spielern überfrachtet, die unseren Etat so dermaßen blockieren, dass wir Spieler in zweistelligen Millionenbeträgen verkaufen müssen um nicht Schiffbruch zu erleiden. Wenn wir in dieser heiklen Situation stecken, dann nicht, weil wir uns diesen Kader nicht leisten können, sondern weil wir allein vor Corona zu viele falsche Entscheidungen getroffen haben, über einem gesunden Maß gelebt haben, dies uns aber nicht eingestehhen wollten und in der Bilanz so tief vergraben haben, und die Corona - Krise als Vorwand vorschieben in der die Bundesliga im Gegensatz zu vielen anderen Branchen doch gefühlt durch die Pandemie hofiert wurde.
Wieviel ist in den vergangenen Jahren eigentlich beim FC falsch gelaufen, dass wir im Vergleich zu anderen Fußballvereinen auch in den kommenden Jahren Transfererlöse erzielen müssen um mal wieder eine gesunde Ausgangslage zu erreichen, auf der man etwas aufbauen kann???
Wieviel ist in den vergangenen Jahren eigentlich beim FC falsch gelaufen, dass wir im Vergleich zu anderen Fußballvereinen auch in den kommenden Jahren Transfererlöse erzielen müssen um mal wieder eine gesunde Ausgangslage zu erreichen, auf der man etwas aufbauen kann???
Da ist glaube ich der Denkfehler versteckt. Was lässt dich glauben, wir müssten das, andere Vereine aber nicht? Im Gegenteil: Die allermeisten Vereine müssen schauen, wie sie ihre Kosten gedeckt bekommen. Die, denen das mehr oder weniger schnuppe sein kann, sind die Investorenspielzeuge diverser Ausprägungen, aber sonst haben doch alle irgendwie zu knapsen, oder?
Ab der Saison 23/24 gibts wohl ne zusätzliche bzw vermehrte Geldspritze, d'r FC kann es ja gebrauchen:
Mehreinnahme bedeutet aber nicht Reingewinn. Von den Steuern und Fixkosten abgesehen, gibt es natürlich immer auch Einsatzprämien, Torprämien und was nicht noch alles. Natürlich lohnt sich ein Heimspiel immer, sofern die Hütte voll sein darf. Aber wenn man von 2 Mio Einnahmen spricht, kann man nicht einfach hingehen und sagen, Europaleague-Quali = 1 Heimspiel = 2 Mio mehr zum Ausgeben. Das war ja, was ich in besagtem Ominösen Thread mal versucht hatte zu erklären: Nur weil wir international spielen haben wir zwar etwas mehr Geld zur Verfügung. Ob das ganze aber super einträglich ist, muss man eher kritisch sehen.
Deswegen habe ich auch von Mehreinnahmen geschrieben und nicht von Gewinn. Ich wollte lediglich darstellen, dass wir schon allein durch die Zuschauer einen positiven finanziellen Effekt haben...
Wenn die Zuschauer ein Nullsummenspiel wären, hätte Corona wahrscheinlich auch nicht so sehr reingehauen. Klar bleiben nicht 100% hängen, aber schon alleine 30% helfen
Dauerkarten werden bis zu 20% teurer… das was kommt war klar, aber direkt 20% ist schon ordentlich… da wird der ein oder andere ins Grübeln kommen. Viele Leute können ja kaum noch Sprit und Nebenkosten tragen….
Umsatz = Gewinn
Diese Denke könnte von meinen Vertriebskollegen stammen...
